Дело № 2-3772/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Беспаловой М.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07.11.2024 гражданское дело № 2-3772/2024 по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по учету и распределению жилой площади Администрации 

<

адрес>, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Постановления главы Администрации города №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на семью из 1-го человека было предоставлено право на занятие жилого помещения жилой площадью 17,2 кв.м., общей площадью 29,8 кв.м., состоящего из 1 комнаты в отдельной квартире по адресу: 

<

адрес>.

На момент предоставления истец работал 

<

данные изъяты>

Согласно отметке о регистрации в паспорте, истец прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО4 (после вступления в брак - ФИО3) Н.В.

У его супруги на момент заключения брака имелся ребенок – ФИО6

Истец зарегистрировал в квартире свою супругу – ФИО7, а та в свою очередь зарегистрировала своего сына – ФИО6

Согласно сведениям ЕГРН – жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, площадью 29,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежит муниципальному образованию городской округ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

После ее смерти между истцом и ответчиком начались конфликты. В результате которых ответчик с применением физической силы выгнал истца из квартиры.

На данный момент истец вынужден скитаться по родственникам и знакомым.

После смерти ФИО7 семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик не является членом семьи истца.

Истец оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик не несет бремя содержания имущества и уплаты коммунальных платежей. Добровольно выписаться из квартиры ответчик отказывается. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Выселить ФИО6 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, без предоставления иного жилого помещения.

Истец ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по 

<

адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу норм ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом по учету и распределению жилой площади Администрации 

<

адрес>, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Постановления главы Администрации города №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на семью из 1-го человека было предоставлено право на занятие жилого помещения жилой площадью 17,2 кв.м., общей площадью 29,8 кв.м., состоящего из 1 комнаты в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН – жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, площадью 29,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежит муниципальному образованию городской округ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3».

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что у ФИО7 на момент заключения брака имелся ребенок – ФИО6, 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец зарегистрировал в квартире свою супругу – ФИО7, последняя в свою очередь зарегистрировала своего сына – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что после смерти жены между истцом и ответчиком начались конфликты, в результате которых ответчик с применением физической силы выгнал истца из спорного жилого помещения. После смерти ФИО7 семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик не является членом семьи истца и отказывается в добровольном порядке выехать из вышеуказанного жилого помещения.

Истец обращался в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 по факту выселения из спорной квартиры.

Постановлением УПП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих право ответчика пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности муниципального образования городской округ 

<

адрес> и переданного истцу на основании ордера на жилое помещение № от 13.12.21995, суду не представлено. Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, общий бюджет не имеет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником жилого помещения отсутствует, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, в связи с чем, у ответчика законных оснований для занятия спорного жилого помещения и проживания в нем, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить, выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым не усматривается. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 (паспорт РФ №) удовлетворить частично.

Выселить ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 ФИО16 (паспорт РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

Исковые требования ФИО3 ФИО17 (паспорт РФ №) в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ю. Верещак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>