Мотивированное 

решение

 составлено дело № 2-56/2020

и подписано 25 февраля 2020 года УИД 26RS0007-01-2019-000769-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Курсавка 18 февраля 2020 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Антонец А.С., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов несовершеннолетнего ребенка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 508 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией.

Указала, что с ответчиком она состояла в браке с 2013 года. 28 октября 2014 года их брак расторгнут. В 2015 году они помирились и стали проживать совместно. Вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, ответчик признал отцовство. Однако из за разногласий ФИО3 ушел из семьи. Дочь проживает с ней, на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании дочери, материально не помогает, алименты не выплачивает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не имеется возможности. С учетом необходимости максимально сохранить ребенку прежний уровень жизни, просила установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 508 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края РФ за 3 квартал 2019 года, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края РФ от 25 октября 2019 года № 486-п.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении без его участия не поступало. В ходе предварительного судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

 Как видно из материалов дела на основании совместного заявления супругов от 26 сентября 2014 года расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4, о чем 28 октября 2014 года составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12).

 В ходе судебного заседания установлено, что после расторжения брака ФИО3 и ФИО1 примирились и проживали совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 (л.д.13)

 Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

 Судом также установлено, что с 2016 года отношения ФИО1 с ответчиком фактически прекращены. С указанного периода по настоящее время ребенок ФИО2 проживает со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, которая осуществляет воспитание и полное материальное содержание ребенка.

 В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно части 2 настоящей статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

 Истицей предоставлена справка о доходах по форме 2 - НДФЛ за 2019 года, согласно которой сумма общего дохода составляет 359715 рублей 67 копеек, что свидетельствует о ее доход в месяц в среднем в размере 26231 рубля (л.д.15).

В ходе судебного заседания истицей также представлена справка с расчетом примерных ежемесячных трат на содержание ребенка (предметы одежды, продукты питания, лекарственные средства, родительская плата за детский сад, канцелярия, коммунальные услуги), которые составляют 16920 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 нигде официально не работает, имеет нерегулярный, меняющийся доход, в базе данных инспекции сведений о его доходахне имеется.

В ходе предварительного судебного заседания ФИО3 пояснил, что работает неофициально, имеет общий доход около 40000 рублей в месяц.

Соглашение между ФИО3 и ФИО1 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 отсутствует.

Из чего судом сделан вывод, что требование истца о выплате алиментов в твердой денежной сумме обосновано.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольного оказания материальной помощи ребенку, которая носила бы систематический характер, доводы истца в этой части не опровергнуты, сведения о своем материальном положении и доказательства тому ответчиком не представлены.

Также не представлено доказательств, что ответчик ФИО3 ограничен в возможностях трудиться по медицинским показаниям.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 25 октября 2019 года № 468-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за 3 квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума на детей в размере 9508 рублей.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При разрешения вопроса о размере алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает прежний уровень обеспечения ребенка, расходы на его обеспечение в настоящее время, материальное положение сторон, согласие ответчика об удовлетворении требований о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 9 508 рублей, а также то, что ответчик находится в молодом трудоспособном возрасте, физически здоров, в другом браке не состоит.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку исходя из принципов семейного законодательства оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9508рублей ежемесячно.

Согласно статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, а в данном случае – с 10 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 508 рублей, что соответствует размеру однократной величины прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края за третий кварта 2019 года, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с 10 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья М.А. Кудашкина