Дело № 1-34/2020

(след. 12001950009000003)

УИД 19RS0006-01-2020-000098-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 26 февраля 2020 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 06.01.2020 года,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНЕО ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

судимого:

- 17.06.2019 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бейского районного суда РХ от 07.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 04.01.2020 года до 09 часов 20 минут 05 января 2020 года ФИО2, находясь на участке местности расположенном в огороде 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой не менее 29 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, которую перенес во времянку, расположенную на территории усадьбы 

<

адрес>, где собранное им наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 29 грамм стал незаконно хранить в полимерном пакете черного цвета в электрическом духовом шкафу, находящемся в левом углу на полу во времянке.

05.01.2020 года, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с согласия ФИО2, во времянке расположенной на территории усадьбы дома по 

<

адрес>1 в полимерном пакете черного цвета в электрическом духовом шкафу, находящемся в левом углу на полу, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой 29 г., которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справки об исследовании № от 05.01.2020 года, а также заключения эксперта № от 24.01.2020 года изъятое вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 29 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2018 г.) марихуана относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Масса марихуаны равная 29 граммам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бейского района РХ ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

С учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНЕО ПОЛОЖЕНИЕ>

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 28.01.2020 г. (л. д. 48-51), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО2 и фото - таблица к ним (л.д. 9-12, 58-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, судимость по приговору от 17.06.2019 года в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание, что подсудимый в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда РХ от 17 июня 2019 года совершил аналогичное преступление, учитывая деяния совершенные по указанному приговору суда и по рассматриваемому уголовному делу, обстоятельства их совершения, отсутствие сведений о нарушениях обязанностей возложенных указанным приговором суда после продления испытательного срока, данные о личности ФИО2 суд считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, осознания своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе штрафа с учетом личности подсудимого, который 

<

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, постоянного источника доходов не имеет, суд не усматривает.

Приговор Бейского районного суда РХ от 17.06.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, постоянной массой 29 грамм (израсходовано 2 г. на проведение исследования и экспертизы, итого 27 г), две первоначальные бирки, марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) ФИО2 на поверхностях которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор могут быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.

<

адрес>