Дело № 2-647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Михеевой Н.В., Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, мотивируя тем, что старший лейтенант ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 63354. 14.06.2016 года ФИО1 сдал дела и должность. За период с 14.06.2016 года по 15.09.2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в сумме 115710 руб. (- 13% = 100667,70 руб.) из расчета: ежемесячная надбавка за особые условия службы, ежемесячная надбавка к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые ему по закону не полагались в связи со сдачей дел и должности. 24.04.2019 года кадровыми органами Минобороны РФ были внесены корректировки в базу данных СПО «Алушта» о сдаче дел и должности ФИО1 в июне 2016 года. 15.09.2016 года ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 63354 на основании приказа командира войсковой части 63354 № 125 от 11.06.2016 года. За период с сентября 2016 по июнь 2018 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 1758036 руб. (- 13% = 1529491,32 руб.), из расчета денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой в связи с увольнением ответчика. Считает, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. После перечисления на банковский счет ответчика указанных выплат кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» 24.04.2019 года были введены сведения по приказу об исключении ФИО1 из списков войсковой части 63354. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы. В соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФКУ ЕРЦ МО РФ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами. Границами ответственности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются: выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы, администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Функция по финансовому обеспечению войсковой части 63354 с января 2012 года возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей в соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ». При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее - СПО «Алушта») путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) кадров Военных округов Министерства обороны Российской Федерации. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является пользователем сведений Единой базы данных СПО «Алушта», на кадровые органы Минобороны России возложена обязанность по внесению в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим. Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ, каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции, автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. За период с июня 2016 по июнь 2018 ответчику были перечислены денежные средства в размере 1630159 руб., что подтверждается расчетными листками за указанный период и реестрами на зачисление денежных средств. В июле 2017 года были удержаны денежные средства в размере 1218 руб. в счет погашения задолженности. Указанные денежные средства в размере 1628941 руб. не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в бюджет Российской Федерации как излишне выплаченные. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алуште» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в единую базу данных вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 1628941 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в размере 1628941 руб. поступали на его банковскую карту «Сбербанк» в течение периода с июня 2016 года по июнь 2018 года, войсковая часть 63354 несвоевременно передала в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» данные в отношении него, он звонил в войсковую часть 63354, ему говорили, что данные направлены в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» говорили, что не получили данные, он обращался в войсковую часть 63354, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по телефону в октябре, ноябре и декабре 2016 года, звонки подтвердить не может, письменных обращений не направлял, после увольнения ему начислялось денежное довольствие, он не мог трудоустроиться, за счет выплачиваемых денег он жил и кормил семью. 

Представитель третьего лица войсковой части 63354, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям, включая отношения, связанные с прохождением военной службы.

Федеральным законом от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определены права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Разделом I Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, установлены общие положения, определяющие основания и порядок выплаты денежного довольствия лицам, проходящим военную службу.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит: проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты); проходящих военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

В соответствии с п. 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, надбавки, предусмотренные настоящей главой, исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям.

Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п. 77 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год 

<

*>.

В соответствии с п. 79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). 

Согласно п. 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

В силу п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 63354.

Приказом командира войсковой части 63354 (по личному составу) от 03.06.2016 года № 65 старший лейтенант начальник связи - командир взвода управления гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 63354 ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, приказом командира войсковой части 63354 (по строевой части) от 11.06.2016 года № 125 ФИО1 предоставлен основной отпуск за 2013 год в количестве 35 суток с 14.06.2016 года по 18.07.2016 года, основной отпуск за 2015 год в количестве 35 суток с 19.07.2016 года по 22.08.2016 года, основной отпуск за 2016 год пропорционально прослуженному времени в количестве 22 суток с 23.08.2016 года по 14.09.2016 года, с 14.06.2016 года ФИО1 полагается сдавшим дела и должность, с 14.09.2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 63354, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Пензенской области по г. Сердобск и Сердобскому району, с 14.06.2016 года прекращена выплата ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 63354 от 11.06.2016 года № 125, копия которой имеется в материалах дела.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с июня 2016 года по июнь 2018 года ответчику ФИО1 после сдачи им дел и должности (с 14.06.2016 года) и его увольнения с военной службы истцом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены на карточный счет ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 1628941 руб., которые зачислены на его банковскую карту, что подтверждается справкой-расчетом, расчетными листками за июнь - декабрь 2016 года, январь - декабрь 2017 года, январь - июнь 2018 года, реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия № от 11.07.2016, № от 10.08.2016, № от 12.09.2016, № от 10.10.2016, № от 10.11.2016, № от 12.12.2016, № от 23.12.2016, № от 10.02.2017, № от 10.03.2017, № от 10.04.2017, № от 10.05.2017, № от 13.06.2017, № от 10.07.2017, № от 10.08.2017, № от 11.09.2017, № от 10.10.2017, № от 10.11.2017, № от 09.12.2017, № от 21.12.2017, № от 09.02.2018, № от 10.03.2018, № от 09.04.2018, № от 09.05.2018, № от 09.06.2018, № от 09.07.2018, копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2019 года кадровыми органами Министерства обороны РФ были внесены корректировки в базу данных СПО «Алушта» о сдаче дел и должности ФИО1 14.06.2016 года и об исключении ФИО1 из списков войсковой части 63354 в связи с увольнением по истечении срока контракта с 15.09.2016 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами базы данных.

Как следует из пунктов 8 и 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Устав), учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, утвержденной в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств; осуществляет определение потребности в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава Вооруженных Сил денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком; своевременно проводит расчеты, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, составляет и предоставляет отчетность; использует программно-технические средства.

Кроме того, в соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Минобороны России, утвержденным Министром обороны Российской Федерации 23.07.2011 года (далее - Временный порядок), Единый расчетный центр проводит выгрузку и проведение конвертации существующих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Минобороны России баз данных по начислению денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу с использованием специального конвертера; формирует единую базу данных с использованием программных изделий, разработанных в рамках ОКР «Алушта», путем загрузки сконвертированных данных.

Во Временном порядке определены границы ответственности Главного управления кадров Минобороны России при взаимодействии с органами военного управления в целях функционирования Единого расчетного центра Минобороны России. К ним, в частности, относятся: подготовка проектов приказов Министра обороны Российской Федерации, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по назначению, освобождению от воинских должностей, зачислению в распоряжение и увольнению с военной службы офицеров от командира батальона и выше; внесение в базу данных по линии ответственности со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Из Устава и Временного порядка следует, что Единый расчетный центр Минобороны России осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками кадровых органов Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр Минобороны России не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 1628941 руб. были выплачены ответчику ФИО1 по причине неверных параметров, введенных сотрудниками кадровых органов Минобороны России в специальное программное обеспечение «Алушта» при загрузке базы данных, нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не могло знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ФИО1, поскольку проверка достоверности представленных данных и изменение этих данных не входит в компетенцию ФКУ «ЕРЦ МО РФ». О факте получения ответчиком неположенных выплат ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно лишь после внесения информации в программу СПО «Алушта» после перечисления на карточный счет ответчика ФИО1 спорных выплат в размере 1628941 руб.

Кроме того, ответчик ФИО1 не мог не знать о сдаче им дел и должности и последующем своем увольнении с военной службы и о том, что ему после увольнения с военной службы не полагается выплата денежного довольствия, поэтому об ошибочности перечисления вышеуказанных сумм ему было достоверно известно, однако он добровольно эти денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 1628941 руб. получены ответчиком ФИО1 без каких-либо правовых оснований после сдачи им дел и должности и после исключения его из списков личного состава войсковой части 63354 в связи с истечением срока контракта, вследствие счетной ошибки, суд считает, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств в размере 1628941 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 16344 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 1628941 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16344 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 29.11.2019 года.

Судья Филь А.Ю.