Дело № 2-918/2019

29RS0023-01-2019-000211-92 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Рыбальченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06 августа 2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, а именно - в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В связи с совершением в его отношении преступления, истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебное истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в суде на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 21 мая 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ....., в ходе конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений потребовал от последнего уйти, действуя с целью угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, держа в руке топор, подошел к ФИО1 на расстоянии до одного метра, завел руку с топором за свою голову и с размаха опустил топор вниз в сторону ФИО1, после чего приблизился к отходящему от него ФИО1 и вновь замахнулся на него топором.

Истец ФИО1 действия ФИО2 в сложившейся обстановке воспринял для себя реально, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. У ФИО1 имелись основания опасаться данной угрозы, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, реальность своих намерений, подкреплял демонстрацией топора в качестве оружия и готовностью его применить, замахиваясь топором.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06 августа 2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, а именно в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (л.д. 5-7).

Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в суде, от действий ответчика истец испытал нравственные страдания, поскольку при обстоятельствах совершения преступления, у него имелись основания опасаться осуществления в его отношении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, причину развития конфликтной ситуации, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, его возраст. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, наличие у него двух малолетних детей.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин