Дело № 2-3318/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика 127013,69 руб., из которых сумма задолженности по договору поставки – 103514,19 руб., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору – 3829,5 руб., государственная пошлина – 4670 рублей, а также услуги представителя – 15000 руб. В обоснование доводов иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО1 заключен договор поставки и/или оказания услуг №, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование, материалы, программное обеспечение, работы, услуги или прочную продукцию покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар и/или услуги. Во исполнение договора поставщик поставил товар и оказал услуги на сумму 193514,19 рублей. Согласно п. 2.1 договора поставки и/или оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик по предварительной заявке покупателя выставляет счет или несколько счетов, содержащих номенклатуру, цену и количество продукции, а также услуг по установке, запуску и пуско-наладке. Общий счет был выставлен на сумму 193514,19 руб. В нарушение договора поставки и/или оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель отказался подписывать документы и не произвел оплату в течении 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг. Согласно акта-сверки покупатель ДД.ММ.ГГГГ внес оплату в размере 70000 руб., после чего поставщик доставил груз, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлены оригиналы следующих документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки и/или оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом тридцатидневный срок сумма долга не была оплачена. В силу пунктов 2.5, 2.6 и 5.4 договора факт поставки подтверждается комплектом документов (оригинал счета, накладные, акты выполненных работ и/или другие документы), в течении 3-х дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг покупатель обязан подписать его и направить один экземпляр поставщику, либо, при наличии недостатков, представить поставщику мотивированный отказ от его подписания, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем допущена просрочка в течении 37 дней неустойка составила 3829,5 руб.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщив.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что на дату рассмотрения искового заявления сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суде не сообщив.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО1 заключен договор поставки и/или оказания услуг №, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование, материалы, программное обеспечение, работы, услуги или прочную продукцию покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар и/или услуги. Во исполнение договора поставщик поставил товар и оказал услуги на общую сумму 193514,19 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора поставки и/или оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик по предварительной заявке покупателя выставляет счет или несколько счетов, содержащих номенклатуру, цену и количество продукции, а также услуг по установке, запуску и пуско-наладке. Общий счет выставлен ответчику на сумму 193514,19 руб. Согласно акта-сверки покупатель ДД.ММ.ГГГГ внес оплату в размере 70000 руб., после чего поставщик доставил груз, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлены оригиналы следующих документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки и/или оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом тридцатидневный срок сумма долга не была оплачена. В силу пунктов 2.5, 2.6 и 5.4 договора факт поставки подтверждается комплектом документов – счетом, накладными, актом выполненных работ и/или другие документов, в течении 3-х дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг покупатель обязан подписать его и направить один экземпляр поставщику, либо, при наличии недостатков, представить поставщику мотивированный отказ от его подписания, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем допущена просрочка в течение 37 дней. 

Таким образом, суд считает установленным оказание ИП ФИО ответчику ФИО1 услуг по поставке и монтажу оборудования, указанных в товарной накладной, акте, счете и неисполнение ответчиком обязательств по тому же договору. 

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика, предъявленная к взысканию по договору, составляет 103514,19 руб., и неустойка в размере 3 829,5 руб. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заказчиком денежные средства в счет оплаты договора, указанный размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.

Размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки незначителен относительно суммы задолженности, следовательно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленной истцом неустойки. 

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности в рамках договора в полном объеме, суд считает возможным исковые требования ИП ФИО к ФИО1 по взысканию суммы задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить в полном объеме.

В части взыскания судебных расходов на услуги представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией по приходному кассовому ордеру на сумму 15000 руб., суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Суд считает необходимым в разумных пределах частично в размере 10000 рублей взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом общего объема юридической помощи оказанной представителем истцу, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, характера и сложности дела, составлением иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей. Несение расходов подтверждено копией чек-ордера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО сумму долга по договору поставки в размере 103514,19 руб., неустойку в размере 3829,5 руб., государственную пошлину в размере 4670 руб., частично судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3318/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003110-38

Заочное решение не вступило в законную силу 16 ноября 2020 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу.

«____»____________2020 г.

Судья: