УИД: 50RS0014-01-2023-001407-12

№ 1-155/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 10 октября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.И.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ч. 20 августа 2023 года примерно в 10 часов, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона заказал посредством интернет-ресурса «Мега» в интернет-магазине «Озон» у неустановленного в ходе следствия лица вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 705,4 г. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», 21 августа 2023 года примерно в 17 часов прибыл в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес> административного округа г. Москвы, где обнаружил и извлек 9 пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общей массой 705,4 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и с той же целью незаконно хранил его при себе в рюкзаке до 20 часов 21 августа 2023 года, когда вблизи дома № 23 по ул. Трудовая г. Ивантеевка Пушкинского г.о. Московской области Ч., находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимая Ч. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что около 14 лет он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, каждый день, по несколько раз в день. Марихуану обычно заказывал через интернет. Приобретал исключительно для личного употребления, без цели сбыта. В последнее время он начал очень часто курить марихуану, ему не хотелось ездить каждый день за «закладками», и он решил заказать себе марихуану в большом объеме сразу надолго. За последние полгода он накопил примерно 400 000 рублей, решил потратить их на наркотики. Официально о последнее время не работал, занимался покупкой и продажей крипто-валюты; зарабатывал на этом примерно 50-70 тысяч рублей в месяц. Через интернет-магазин по продаже наркотических средств он заказал 800 граммов марихуаны за 400 000 рублей, оплатил в биткоинах. Закладку с наркотическим средством забрал в лесополосе в парке «Лосиный Остров. 21.08.2023 года он приехал туда на такси, далее пошел пешком, по имеющимся у него координатам нашел тайник-закладку с марихуаной в 9 пакетах. Он переложил их к себе в рюкзак, пешком вышел из леса, на такси доехал до электрички и уже на электричке поехал домой в г. Фрязино. По пути следования он почувствовал недомогание и вышел на платформе в г. Ивантеевке, чтобы купить себе воды. Пошел в магазин, но дойти до магазина не успел, так как к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли полицейские и попросили предъявить документы. Он сильно нервничал. Сотрудники поинтересовались у него, нет ли при нем чего-либо запрещенного, и он признался, что есть. Там же на месте в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке были обнаружены и изъяты 9 пакетов с марихуаной. Он пояснил, что марихуану приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого Ч. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 21 августа 2023 года примерно в 20 часов вместе с сотрудником ППС находился на маршруте патрулирования, и у дома №23 по ул. Трудовая г. Ивантеевка ими был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения и ускорил шаг. Было принято решение о проверке документов. Подъехав к нему и выйдя из патрульного автомобиля, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили у него документы и есть ли у него что-то запрещенное. Гражданин предъявил документы на имя Ч. и признался, что у него при себе есть наркотик. Для личного досмотра Ч. был вызван оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», приглашены понятные. С применением видеофиксации проведен личный досмотр. У задержанного в рюкзаке были обнаружены и изъяты 9 пакетов с веществом внутри каждого. Ч. пояснил, что в этих пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В кармане брюк у Ч. был обнаружен мобильный телефон, были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с рук. По факту досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 21 августа 2023 года примерно в 20.50 в ОНК МУ МВД России «Пушкинское» от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудники ППС у дома №23 по ул. Трудовая г. Ивантеевка задержан Ч., и необходимо провести личный досмотр. Он прибыл на место задержания, туда же были приглашены понятные. С применением видеофиксации проведен личный досмотр. У задержанного в рюкзаке были обнаружены и изъяты 9 пакетов с веществом внутри каждого. Ч. пояснил, что в этих пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В кармане брюк у Ч. был обнаружен мобильный телефон, были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с рук. По факту досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 21 августа 2023 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился и проследовал к дому № 23 по ул. Трудовая г. Ивантеевка. Там в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Ч. Перед этим им всем были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. В ходе личного досмотра у Ч. в рюкзаке были обнаружены и изъяты 9 пакетов с веществом внутри каждого. Ч. пояснил, что в этих пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В кармане брюк у Ч. был обнаружен мобильный телефон, были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с рук. По факту досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра Ч. (л.д. 7-8) в рюкзаке у него были обнаружены и изъяты 9 пакетов с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании (л.д.10) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.62-64) в составе изъятого вещества содержится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу соответственно представленных веществ (объекты 1-9), высушенных до постоянной массы при температуре 110-115°C) составляет: объект 1 - 52,3 г, объект 2 - 79,0 г, объект 3 - 96,0 г, объект 4 - 87,6 г, объект 5 - 87,7 г, объект 6 - 87,8 г, объект 7 - 71,6 г, объект 8 - 87,3 г, объект 9 - 56,1 г.

Вина подсудимого Ч. подтверждается также протоколами осмотра изъятого вещества (л.д.66-73), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ч. указал место, где он приобрел через закладку наркотическое вещество (л.д.31-34) и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого Ч. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления; Ч. страдает хроническими заболеваниями, его бабушка является инвалидом 3-й группы, нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ч. наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему с наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Ч. наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого или ниже низшего предела наказания, предусмотренного за это преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Ч. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания:

- время, на которое Ч. был задержан с 22 августа 2023 года по 24 августа 2023 года включительно, и время содержания Ч. под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ, согласно которому одному дню содержания под стражей соответствуют один день отбывания наказания в виде лишения свободы; 

- время нахождения Ч. под домашним арестом с 25 августа 2023 года по 09 октября 2023 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст.72 УК РФ, согласно которому два дня содержания под домашним арестом соответствуют одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- конверт с 9 свертками наркотического средства (конопля-каннабис), общей массой 704,5 гр. – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

- мобильный телефон ««Айфон 12» с сим-картой – возвратить Ч.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Л.Егорова