Дело № 2-3263/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 323490 руб., госпошлины в размере 6434,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО, по которому была застрахована ответственность владельца транспортного средства – Ashok Leyland № государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 (страховой полис ЕЕЕ № со сроком действия с 13 июля 2016 года по 12 июля 2017). 

В результате произошедшего 29 сентября 2016 года около 11 часов в районе дома № 12 А по ул. Автодорожная в г. Челябинске дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ashok Leyland №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 С автомобилем Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 

Согласно экспертному заключению ЗАО "ТЕХНЭКСПРО" № от 18.10.2016 стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № №, составляет 276400 руб. с учётом износа и дополнительного экспертного заключения ЗАО "ТВХНЭКСПРО" № от 13.11.2016 стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, составляет 322600 руб. с учётом износа, без учета износа 373600 руб. На основании заявления ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 323490 руб., однако поскольку по условиям заключенного договора страхования ОСАГО ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец просит взыскать с последнего выплаченные суммы в порядке регресса.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был вписан в полис ОСАГО.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" заключило договор ОСАГО, по которому была застрахована ответственность владельца транспортного средства Ashok Leyland № государственный регистрационный знак № ФИО2 (страховой полис ЕЕЕ № со сроком действия с 13 июля 2016 года по 12 июля 207 года (л.д. 5 - выписка в ЦБД). В качестве лиц допущенных к управлению указан: ФИО4 и ФИО5

В результате произошедшего 29 сентября 2016 года около 11 часов в районе дома № 12 А по ул. Автодорожная в г. Челябинске дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ashok Leyland №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 С автомобилем Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", автомобилям были причинены механические повреждения (л.д. 7 - справка о ДТП, л.д. 7 оборот) постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, л.д. 12 - полис ОСАГО). 

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств серии ЕЕЕ № с 13 июля 2016 года по 12 июля 2017 года на имя ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.85,86). При этом ФИО1 в страховой полис не включен, лицом допущенным к управлению указан: ФИО4 и ФИО5.

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 13) экспертному заключению ЗАО " ТЕХНЭКСПРО" № от 18.10.2016 стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № №, составляет 276400 руб. с учётом износа (л.д. 14) и дополнительного экспертного заключения ЗАО " ТЕХНЭКСПРО" № от 13.11.2016 стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Мitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № №, составляет 322600 руб. с учётом износа (л.д. 27,28). 

Указанные суммы в размере 276400 руб. (платежное поручение № от 24.10.2016), и размере 47090 руб. (платежное поручение № от 15.11.2016) были выплачены ФИО3 (л.д. 17,30).

Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение истцом выплачено ФИО3, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 60969,55 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434,90 руб. (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 323490 руб., госпошлину в размере 6434,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: