Дело № 2-306/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 03 » февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, поддержавшей требования, в отсутствие ответчика ООО «АСК Стройтехнология», надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК Стройтехнология» о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, 

установил:

10 сентября 2016 г. между ФИО1 и ООО «АСК Стройтехнология» заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Общество обязалось в срок поДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по монтажу кровли, водосточной системы, подшивка карнизов по адресу: 

<

адрес>, ИЖС «Строитель», участок №.

ФИО6 внесена оплата по договору в размере 51000 руб. Поскольку в согласованный срок работы выполнены не были, часть работ по монтажу мягкой кровли выполнена собственными силами. Работы по монтажу водосточной системы, подшивке карнизов не выполнены до настоящего времени.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила расторгнуть заключенный с ООО «АСК Стройтехнология» договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере 51000 руб., неустойку в сумме 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «АСК Стройтехнология» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям договора, исполнитель обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и своими инструментами выполнить по заданию заказчика работы: монтаж мягкой кровли, монтаж водосточной системы, подшивка карнизов, по адресу: 

<

адрес>, ИЖС «Строитель», участок №. 

Стоимость работ составила 95000 рублей, срок оплаты поэтапно согласно расчета этапов строительных работ, предоплата 30% от общей суммы договора (28500 руб.). 

Обязанность по оплате работ ФИО6 исполнена в размере 51000 руб., из которых 30000 руб. оплачено при заключении договора, 21000 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, договорные обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены, выполнены работы по монтажу стропил, обрешетки, ОСБ и частично (с одной стороны) мягкой черепицы. 

В обоснование своих доводов представила доказательства, - свидетельские показания ФИО4, ФИО5, пояснивших о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу кровли дома. В связи с затягиванием срока окончания работ, ФИО1 была вынуждена отказаться от дальнейшего исполнения договора и выполнить работы по монтажу кровли своими силами.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и подтверждаются представленными истцом фотоснимками, и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку ответчик в установленный срок не завершил предусмотренный договором объем работ, истец ДД.ММ.ГГГГ направила претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки, морального вреда, которая оставлена ООО «АСК Стройтехнология» без ответа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «АСК Стройтехнология» получены от ФИО6 денежные средства по договору, а договорные обязательства не исполнены, и ответчиком не доказано, что неисполнение договорных обязательств имело место по вине истца, то, исходя из требований пунктов 1, 5, 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы и уплаты неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 51000 рублей, а также неустойки за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85500 рублей (95000 x 3% x 30 дней = 85500 руб.).

Согласно пункта 4 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Ответчик в установленный договором срок не завершил предусмотренный договором объем работ. Истцом работа поэтапно не принималась. По условиям договора приемка работ предусмотрена по окончании всех работ.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания истца, связанные с переживанием, претерпеванием обиды. С учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»), который составляет 70750 руб. (51000 + 85500 + 5000) / 2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет городского округа госпошлину, поскольку истец освобождена от ее оплаты при подаче иска, в сумме 4230 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ООО «АСК Стройтехнология» о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «АСК Стройтехнология» договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ООО «АСК Стройтехнология» в пользу ФИО1 уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51000 руб., неустойку в сумме 85500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 70750 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. 

Взыскать в бюджет Старооскольского городского округа 

<

адрес> с ООО «АСК Стройтехнология» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4230 руб. 

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим