Дело № 2-1723/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 09.12.2017 года между ней, ФИО2, с одной стороны и ответчиком, с другой стороны, был заключён договор купли-продажи товара по образцам № – У. По условиям договора ответчик обязался передать ФИО2 товар – «Диван малый Афина», а истец, обязаласьпринятьтовариуплатить ответчикуегостоимость в порядке и размере, установленными договором. Стоимость предмета договора составила – 68300 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что ею, во исполнение договора была внесена предварительная оплата товара «Диван малый Афина» в размере – 27300 руб., после чего, между сторонами были пересмотрены условия указанного договора и достигнута устная договоренность о приобретении и предварительной оплате товара «Диван Люксор». Истцом была внесена доплата за товар «Диван Люксор» в размере - 49580 руб. 00 коп.. Однако, в предусмотренный договором срок, т.е. не позднее 20.01.2018 года товар ей, ФИО2, ответчиком поставлен не был. 06.04.2018 года она, ФИО2, обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы оплаты товара и уплате неустойки, однако, ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не вернул, товар не передал. 

Истец просит суд: взыскать с ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в пользу ФИО2 предоплату за непоставленный товар в размере – 76880 руб. 00 коп, неустойку за период 21.01.2018 года по 26.04.2018 года в размере - 36902 руб. 40 коп., в счёт компенсации морального вреда – 15000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 64391 руб. 20 коп. (л.д.2-5).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в судебное заседание не явился, по месту своего нахождения направленные судом судебные извещения не получает, однако, посредством СМС – сообщения, судебное извещение ответчиком было получено. 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчиком получено СМС-сообщение, в котором содержится информация о времени и месте слушания дела, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГУ РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Данные правоотношения регулируются, в том числе нормами Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 09.12.2017 года между ФИО2 (покупатель), с одной стороны, и ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» (продавец), с другой стороны, был заключён договор купли - продажи товара по образцам № – У (л.д.6-8).

В соответствии с условиями договора, ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» приняло на себя обязательство передать товар (Диван малый Афина) покупателю, а ФИО2 обязалась принять указанный товар и оплатить его стоимость. 

Цена договора составила – 68300 руб., и подлежал уплате покупателем при заключении договора, путём внесения предварительной оплаты.

Сторонами были пересмотрены условия данного договора и достигнута устная договоренность о приобретении и предварительной оплате товара «Диван Люксор» вместо «Диван малый Афина».

Обязанность продавца по передаче покупателю приобретаемого им товара установлена не позднее 20.01.2018 года ( п.3.1. договора).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязанность по оплате договора исполнила, 09.12.2017 года ею была внесена предоплата за товар «Диван малый Афина» в размере – 27300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № апр. 15 от 09.12.2017 года и предоплата за товар «Диван Люксор» в размере – 49580 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 12.01.2018 года, № от 19.01.2018 года,однако,товар до настоящего времени ответчиком истцу не доставлен, договор купли – продажи ответчиком не исполнен (л.д. 9-11).

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку, ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере - 76880 руб. 00 коп..

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2018 года по 26.04.2018 года в размере – 36902 руб. 40 коп.. 

В силу п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку, как установлено судом, товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан, а, следовательно, ответчик допустил нарушение сроков передачи товара, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчёт неустойки ответчиком представлен (л.д.4). Суд соглашается с представленным расчётом, считает, что он произведён верно.

Ответчиком размер неустойки не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки с 21.01.2018 года по 26.04.2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, установлено нарушение прав потребителя, выразившееся в нарушении срока передачи товара, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, и, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, изложенных выше обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере - 15 000 руб. 00 коп.. 

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в пользу ФИО2 надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 64391 руб. 20 коп.. Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 3475 руб. 64 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в пользу ФИО2 предоплату за непоставленный товар в размере – 76880 руб. 00 коп, неустойку за период 21.01.2018 года по 26.04.2018 года в размере - 36902 руб. 40 коп., в счёт компенсации морального вреда – 15000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 64391 руб. 20 коп., а всего - 193173 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «МИРЕЛЛИ РУССИА» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 3475 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева