УИД 66RS0049-01-2020-001364-69

Дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению суда Бобковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на свалке, расположенной в 400 метрах от кладбища на окраине 

<

адрес>, обнаружил сыпучее вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – смесью изготовленных промышленным способом бездымного двухосновного нитроглицеринового сферического пороха и дымного пороха, массой 184,5 гр., пригодным для производства взрыва и предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, огнепроводных шнуров, и, действуя умышленно, не имея соответствующих документов на приобретение и хранение, незаконно его приобрел. Найденную смесь порохов из бездымного двухосновного нитроглицеринового сферического пороха и дымного пороха, массой 184,5 гр. ФИО1 принес в дом по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 имеет временное место регистрации в Режевском районе, где проживает один, холост, имеет двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), занимается их воспитанием и содержанием, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является военнообязанным, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом III группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений дознавателю о времени и месте нахождения взрывчатого вещества и способе его хранения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновного, раскаявшегося в содеянном, при наличии у него совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ порох, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Режевскому району, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 662801001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 46577001, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 65720000.

Порох, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Режевскому району, уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Режевскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Режевскому городскому суду.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева