УИД: 78RS0021-01-2023-001772-77

Дело № 2-275/2024 

10 декабря 2024 г. 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; указывая в обоснование исковых требований, что на исполнении Калининского РОСП находится исполнительное производство № № о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 1 040 176,85 руб.; в рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика вышеуказанного земельного участка, на который надлежит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился, исковые требования не признал, указал, что задолженность по исполнительному производству погашена.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербурга и Комитета по транспорту Санкт-Петербурга не явились, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 настоящей статьи).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находились 75 исполнительных производств в отношении ответчика о взыскании задолженности по алиментам, страховым взносам и налогам, а также о взыскании административных штрафов, взыскателями по которым являются ФИО5, Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу и Комитет по транспорту Санкт-Петербурга; постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2023 данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № № (Т. 1. Л.д. 22-34, Т. 2. Л.д. 1-340).

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (Т. 1. Л.д. 101-111).

В ходе рассмотрения дела ответчик задолженность по сводному исполнительному производству погасил в полном объеме, а его задолженность по уплате алиментов в рамках исполнительного производства № №, по состоянию на 11.11.2024 составляет 0 руб. (Т. 3. Л.д. 27-41, 49).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик задолженность по вышеуказанному исполнительному производству погасил, основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствуют, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскании на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья