Дело № 2-137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 14 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – Заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что 

<

...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...> (далее также – Кредитный договор).

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 950000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Банк своевременно исполнил свое обязательство, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно условиям Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать истцу неустойку.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Ввиду неоднократного неисполнения условий договора, согласно ст. 450 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного расторжения договора и взыскании задолженности, задолженность ответчика за период с 

<

...> по 

<

...> составила 998254,95 рубля, из которых, задолженность составила: по основному долгу 905550,22 рубля, по процентам за пользование кредитом 83128,89 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4311,85 рубля, неустойка за просроченный основной долг 5263,99 рубля.

Просил расторгнуть Кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанных выше суммах, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13182,55 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

С известного суду адреса места жительства ответчика (места его регистрации) возвращено почтовое извещение с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, расценивая действия ответчика как злоупотребление своими правами. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...>. Поручительство по данному договору отсутствует. Факт заключения кредитного договора подтвержден Индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 950000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (до 

<

...>), под 14,9% годовых, ежемесячный аннуитентный платеж в сумме 22550,6 рубля. Банк своевременно исполнил свое обязательство, предоставив заемщику денежные средства 

<

...>, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. 

<

...> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении договора, что подтверждено копией требования, а также распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», - и не оспаривается сторонами. 

Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена. Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по кредитному договору следует, что со стороны ответчика имели место неоднократные нарушения условий договора по погашению кредита, последний платеж произведен ответчиком 

<

...>.

В настоящее время, по состоянию на 

<

...>, согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору составляет 998254,95 рубля, из которых, задолженность составила: по основному долгу 905550,22 рубля, по процентам за пользование кредитом 83128,89 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4311,85 рубля, неустойка за просроченный основной долг 5263,99 рубля.

При таких обстоятельствах по делу суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку ссудная задолженность ответчика по кредитному договору, задолженность по процентам и неустойке доказана представленными расчетами, которые суд полагает достоверными, стороной ответчика иных расчетов сумм задолженности не приведено, размер неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных нарушений ответчиком условий кредитных соглашений, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными (обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время), в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13182,55 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...> в сумме 998254 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 905550,22 рубля, по процентам за пользование кредитом 83128,89 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4311,85 рубля, неустойка за просроченный основной долг 5263,99 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13182 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>