П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 17.05.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 138144,

при секретаре Коковихиной А.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-349/2018 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно:

08.03.2018 года, около 16 часов 00 минут, он, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать, таким образом, решил самовольно, вопреки установленному законом (Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ) или иным нормативным правовым актом порядку, предусматривающему обращение в суд, принять меры к самовольному возвращению его имущества, для чего кухонным ножом нанес А. С.А., находящемуся в гостях в вышеуказанной квартире, два удара по правой кисти, причинив ему две резаные раны на передних (ладонных) поверхностях основных фаланг четвертого (безымянного) и пятого (мизинца) пальцев правой киста, с учетом своих размерных характеристик, потребовавшие хирургической обработки с наложением на каждую из них швов, по отдельности и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, и один удар кулаком по голове в левую теменную область, не причинив при этом А. С.А. телесных повреждений, но, причинив физическую боль, тем самым применил к нему насилие, после чего самовольно поднял с пола выпавший из руки А. С.А. мобильный телефон фирмы «ТЕХЕТ» («Тексет») модели ТМ-125, серийный номер: 

<

№>, IMEI 1: 

<

№>. IXII I 2: 

<

№>, в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 950 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № 

<

№> 6, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, принадлежащий потерпевшему А. С.А., и забрал себе, тем самым причинил А. С.А. существенный вред, лишив его мобильной связи и причинив материальный ущерб в сумме 950 рублей, что было оспорено в дальнейшем А. С.А. путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Потерпевшим А. С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен. 

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему А. С.А. вред. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить после вступления постановления в законную силу; 

мобильный телефон марки «TEXET», модель ТМ-125 в корпусе черно-красного цвета с сим-картой оператора «МТС», возвращенные потерпевшему А. С.А. под сохранную расписку – разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова