Дело № 2 – 3114 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003349-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 650 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежаще, платежи своевременно не вносила, в связи с этим банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 687 651 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 596 682 руб. 35 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 90 969 руб. 49 коп. 

Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (ранее – ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых, равными ежемесячными платежами по 17 100 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 772 руб. 15 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия кредитного договора с графиком погашения задолженности по договору, Общие условия, копия платежного поручения.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносила платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности.

В силу п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 687 651 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 596 682 руб. 35 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 90 969 руб. 49 коп.

Из дела видно, что ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 687 651 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 076 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687 651 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 076 руб. 52 коп., а всего 697 728 руб. 36 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина