Дело № 2-412/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 03 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 27 февраля 2017 года 22 декабря 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Немытовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2017 

по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

по иску ФИО1 ФИО12 об определении доли супругов в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – супруг ФИО4, отец ФИО8

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории ГПК №. 

ФИО8 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории ГПК № после смерти отца ФИО3, признании за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

При рассмотрении дела по существу истец ФИО8 уточнил заявленные исковые требования, просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящегося на территории ГПК № в городе Первоуральске, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3 и признать за ним (истцом) право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на указанный гаражный бокс/л.д.40/.

Третье лицо ФИО4 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Администрации г.о. Первоуральск, в котором просила суд, определить доли супругов в общем совместном имуществе в виде гаражного бокса №, находящегося на территории ГПК № в городе Первоуральске, признать за ней (ФИО4) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс как за пережившей супругой после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.43/.

Истец ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №-и от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в районе поселка СТИ под строительство индивидуальных гаражей.

В ДД.ММ.ГГГГ его родителями ФИО3 и ФИО4 на отведенном земельном участке собственноручно за счет собственных денежных средств был построен спорный гаражный бокс №. После строительства гаражного бокса его родители стали пользоваться гаражом как собственники, отец ФИО3 являлся членом гаражного кооператива №, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовался овощной ямой, хранил транспортное средство-«

<

данные изъяты>». Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

После смерти отца он фактически единолично принял наследство в виде гаражного бокса. В течение шести месяцев после смерти отца он стал пользоваться гаражным боксом, стал использовать его для хранения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Кроме того, он несет необходимые затраты по содержанию гаражного бокса, осуществляет текущий и капитальный ремонт гаражного бокса, оплачивает все необходимые платежи и членские взносы. 

Поскольку гаражный бокс является совместно нажитым имуществом его родителей, то 1/2 доля в праве общей долевой собственности спорного гаражного бокса принадлежит его матери ФИО4 В связи с этим в состав наследства, открывшегося со смертью отца ФИО3 подлежит включению 1/2 для в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс.

После смерти ФИО3 остались наследники: супруга ФИО4 и дети –он (ФИО8) и его брат ФИО9 ФИО9 наследство после смерти отца не принимал и на данный гаражный бокс не претендует. 

На основании вышеизложенного, просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящегося на территории ГПК № в городе Первоуральске, установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3 и признать за ним (ФИО8) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся на территории ГПК № в городе Первоуральске.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.47/, своим заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.52/. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, пояснения данные истцом ФИО8, поддержала. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти супруга) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеют двух сыновей ФИО9, ФИО8, более детей нет. 

На основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №-и от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в районе поселка СТИ под строительство индивидуальных гаражей.

В период брака с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ было произведено строительство гаражного бокса № в ГПК № по 

<

адрес> за счет совместно нажитых средств и собственными силами, однако право собственности на гаражный бокс в установленном законе порядке зарегистрировано не было. 

С указанного периода времени по день своей смерти её супруг ФИО3 пользовался указанным гаражным боксом как собственник, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовался овощной ямой, хранил автомобиль «

<

данные изъяты>».

Таким образом, указанный гаражный бокс является их совместно нажитым имуществом. В связи с этим просит определить доли в указанном совместном имуществе равными – по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный гаражный бокс, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследниками являются она (ФИО2) и их дети сыновья ФИО9, ФИО8 После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж. После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады.

После смерти ФИО3 фактически наследство в виде гаражного бокса принял их сын ФИО8, так как сразу после смерти отца и по настоящее время он пользуется гаражным боксом как собственник, поддерживает его в состоянии пригодном для целевого использования, оплачивает обязательные платежи и членские взносы. Однако ФИО8 не смог вступить в права наследства на указанный гаражный бокс, так как право собственности на него при жизни ФИО3 зарегистрировано не было. Ее сын ФИО9 отказался от наследства после смерти своего отца ФИО3 в пользу своего брата ФИО8 и на данный гаражный бокс не претендует.

В связи с этим также просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и признать за ней и ФИО3 право собственности на данный гаражный бокс по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.48/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.53/. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО8 и ФИО4, указав, что ФИО8 приходится ему братом, а ФИО4 матерью. После смерти своего отца ФИО3 он отказался от наследства в пользу своего брата ФИО8 Наследство после смерти отца он не принимал и не желает принимать, на спорный гаражный бокс он не претендует, не возражает, чтобы право собственности на данный гаражный бокс было зарегистрировано за ФИО4 и ФИО8

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 и ФИО9

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.54/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика- представителя Администрации г.о.Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения сторон участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-и был разрешен отвод земельного участка площадью 

<

данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей в 

<

адрес>/л.д.7/.

В связи с этим ФИО3 был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаражного бокса/л.д.8/.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на отведенном земельном участке ФИО3 в период брака с ФИО4 был выстроен гаражный бокс № в ГПК № 

<

адрес> на законном основании, собственными силами.

Факт строительства ФИО3 гаражного бокса подтверждается пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые указали, что спорный гаражный бокс был построен супругами ФИО1 в период брака в начале ДД.ММ.ГГГГ годов своими собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива. При жизни ФИО3 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже автомобиль- «

<

данные изъяты>», в овощной яме- овощи, оплачивал электроэнергию. 

Таким образом, после завершения строительства ФИО3 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на гаражный бокс №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, на территории ГПК № сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д.36/.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) И.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-АИ № /л.д. 10/. 

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что возведенный супругами ФИО1 в период брака гаражный бокс № в ГПК № в 

<

адрес> является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с этим доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах требования ФИО4 о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ГПК №, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом ФИО3 имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов –1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс, которая должна быть включена в состав наследуемого имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, суд приходит к следующему:

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти отца.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится отцом ФИО8 и ФИО9./л.д. 13,14/. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО4 и сыновья ФИО9, ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО8 в течение шести месяцев после смерти отца ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, пользовался и пользуется спорным гаражным боксом. Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, указав, что после смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ гаражом пользуется его сын ФИО8, который хранит в гараже свой автомобиль, оплачивает все необходимые платежи, супруга ФИО3 – ФИО4 также пользуется указанным гаражным боксом. Спора по гаражу нет, иных лиц, претендующих на гаражный бокс, не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 после смерти наследодателя ФИО3 фактически принял после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В силу ч.1 ст.. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч. 1. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО4 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № МИ-20 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.22-27/.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняли его супруга ФИО4 и сын ФИО8 

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимал, на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 в виде гаражного бокса не претендует. Не возражает, чтобы право собственности на гаражный бокс было признано за его матерью ФИО4 и братом ФИО8, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.42-45/.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. В связи с этим за ФИО4 и ФИО8 следует признать право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории ГПК № по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 – удовлетворить. 

Определить доли ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в совместно нажитом имуществе – гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории ГПК № равными - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГПК №.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГПК №.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО18 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГПК № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГПК № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова