Дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Алешкиной О.С., 

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Морозова Ю.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

11.10.2023 с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ИВЕКО STRALIS __ 46Т» (ИВЕКО СТРАЛИС __ 46Т), регистрационный знак __, с полуприцепом марки «SCHMITZ SKO24» (ШМИТЦ СКО24), регистрационный знак АО__, в условиях темного времени суток, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, ясной погоды без осадков, следовал по проезжей части ..., в направлении от ... в сторону ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. 

В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в утомленном состоянии, с нарушением режима труда и отдыха, установленною пунктами 6 и 10 приложения к приказу Минтранса России от 16.12.2016 __ «Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что утомленное состояние нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и внимание, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий, и в нарушение требований пунктов 6.2., 6.13., 10.1.,10.2. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стон-линия», дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость более 60 км/ч, которая превышает установленное ограничение в населенном пункте — 60 км/ч без учета метеорологических (темное время суток) условий и интенсивности движения (наличие ... перехода и пешеходов на нем), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь, таким образом, в указанное время водитель ФИО1 из-за утомленного состояния уснул и утерял контроль за управлением вышеуказанного автомобиля. Приближаясь к ... переходу, оборудованному по ходу его движения светофорным объектом, дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение __ к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложение __ к Правилам дорожного движения РФ при включённом красном сигнале светофора, ФИО1 выехал на запрещающий движение сигнал светофора и продолжил движение в прямом направлении, в результате чего создал опасность для движения и не уступил ... ФИО3 и ФИО4, которые пересекали проезжую часть ... по ... переходу справа налево, относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 на зеленый сигнал светофора .... В результате чего на расстоянии 3,7 м. от правого края проезжей части ... по ходу своего движения и на расстоянии 2,1 м. от ближайшего к ... угла дома __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска совершил наезд на них. 

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 по неосторожности ... ФИО3 смерть. Согласно заключению эксперта __ от 02.11.2023 у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: множественные (11) ссадины в лобной области справа и слева, в левой скуловой области, кровоподтек и множественные (3) раны на верхнем веке левого глаза в области наружного угла, ссадина на нижнем веке правого глаза, в правой щечной области, ссадина на спинке и крыльях носа, ссадина в области верхней губы по средней линии, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, перелом костей свода и основания черепа; рана на туловище, рана на туловище и правом бедре, множественные ссадины на передней брюшной стенке справа и слева во всех третях между передними подмышечными линиями, перелом 3 грудного позвонка, разрыв спинного мозга на уровне 3-го грудного позвонка, разрывы мышц спины на уровне 3-го грудного позвонка, отслоение позвоночного столба с прилегающими мягкими тканями от подкожной жировой клетчатки от уровня 3-го грудного позвонка до верхней части крестца, переломы правых и левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, множественные переломы ребер справа и слева по 5-6 анатомическим линиям с каждой стороны, множественные разрывы куполов диафрагмы, множественные кровоизлияния в ткани легких, множественные разрывы на задней поверхности обоих легких, кровоизлияния наружной оболочки сердца, частичное размозжение печени, множественные разрывы правой доли печени, размозжение селезенки, размозжение левой почки, кровоизлияние в забрюшинной жировой клетчатке справа и слева; 2 ссадины в проекции крыловидного отростка правой лопатки, перелом левой ключицы на границе средней и задней третей, участок осаднения и множественные кровоподтеки в поясничных областях, левой ягодичной области, перелом крестца; переломы обеих ветвей правой и левой седалищной кости, кровоизлияние в жировую клетчатку таза, рана на правом плече и предплечье, множественные разрывы мышц правого предплечья в верней и средней третях, рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, 2 ссадины в проекции внутреннего надмыщелка левой плечевой кости, рана на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадина на передней поверхности левого плеча в средней трети, рана на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети и левой кисти, множественные (4) раны на тыльной поверхности 1-4 пальцев левой кисти; множественные кровоподтеки на передней и боковых поверхностях правого бедра во всех третях, рана на наружной поверхности правого бедра в средней трети, множественные ссадины на наружной и внутренней поверхностях правой коленной области, множественные ссадины на задней поверхности левого бедра в средней и нижней третях, рана на задней поверхности левого бедра в нижней трети, 2 раны на задней и наружной поверхностях левой голени в верхней и средней третях, множественные ссадины на внутренней и наружной поверхностях левой голени во всех третях, рана на наружной поверхности левой голени в нижней трети, перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, перелом концевой фаланги 4 пальца левой кисти, перелом левой плечевой кости в средней трети, перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияния в мягких тканях конечностей в области переломов. Учитывая расположение и характер обнаруженных повреждений, вероятнее всего, образовались они в результате наезда тяжелого грузового автомобиля на ФИО3 с последующим переездом через туловище. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде вышеуказанных телесных повреждений, что подтверждается характерными изменениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа. 

Таким образом, водитель ФИО1 11.10.2023 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ИВЕКО STRALIS __ 46Т», регистрационный знак __ с полуприцепом марки «SCHMITZ SKO24», регистрационный знак АО__, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, причинив ФИО3 смерть. Наступление указанных общественно опасных последствий водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности. 

Причинение смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 2.7., 6.2., 6.13., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, пунктов 6 и 10 приложения к приказу Минтранса России от 16.12.2016 __ «Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей»: 

2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещаем движение.

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

6. Информационные знаки:

6.16. «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации

Дорожная разметка и ее характеристики:

1. Горизонтальная разметка:

1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

Приложение к приказу Минтранса России от 16.12.2016 №424 «Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий груда водителей автомобилей»:

пункт 6 - при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей не может превышать 10 часов. Увеличение этого времени, но не более чем на 2 часа, допускается при условии соблюдения требований, предусмотренных пунктами 10 - 12 настоящих Особенностей, в целях завершения перевозки и (или) следования к месту стоянки.

Водителям, осуществляющим перевозки для, а также водителям, работающим вахтовым методом, продолжительность ежедневной работы (смены) можем быть увеличена до 12 часов.

Водителям, работающим на маршрутах регулярных перевозок пассажиров и багажа в городском и пригородном сообщении, продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена работодателем до 12 часов по согласованию с представительным органом работников.;

пункт 10 - время управления автомобилем в течение каждого периода времени, не превышающего 24 часов, ограниченного началом рабочего времени водителя и временем применения ежедневного отдыха продолжительностью, установленной пунктом 18 настоящих Особенностей (далее - ежедневный период), не должно превышать 9 часов. Допускается увеличение этого времени до 10 часов, но не более двух раз в течение календарной недели.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник – адвокат Морозов Ю.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Часовитина А.С. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения по уголовному делу судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения указания на нарушение п.1.3, п.1.5, п.6.1 ПДД РФ, поскольку данные нормы носят общий, декларативный характер и устанавливают общие принципы организации дорожного движения, не находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств по делу, не ведет к переоценке фактических обстоятельств, и не нарушает право подсудимого на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведения в судебном заседании, где ФИО1 вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении установленного судом деяния. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонами не заявлялось, случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, семейное положение.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.10.2023 №5741-23

, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), намерение возместить причиненный вред. 

Иных обстоятельств смягчающих, в том числе активного способствования расследованию преступления, а также отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1 является неосторожным и относится к категории средней тяжести, кроме того, учитывая общественную опасность данного деяния, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому, положений предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо меру пресечения ему в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5__лей.

При оценке обоснованности исковых требований, касающихся взыскания с ФИО1 имущественной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. 

Применительно к настоящему уголовному делу суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер перенесённых гражданским истцом нравственных страданий, вызванных смертью единственного сына в результате противоправных действий подсудимого, что является невосполнимой утратой. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение, трудоустройство и состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него постоянного источника дохода по месту работы, его семейное и материальное положение, а также учитывает неосторожный характер преступления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.4 ст.42 УПК РФ, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает обоснованным, разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 800 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.10.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 __ (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ИВЕКО STRALIS __ 46Т» (ИВЕКО СТРАЛИС __ 46Т), регистрационный знак __, с полуприцепом марки «SCHMITZ SKО24» (ШМИТЦ СКО24), регистрационный знак АО__, возвращенный представителю ООО «СВК-Иркутск» ФИО5, - оставить по принадлежности у последнего;

- оптический диск с видеозаписью момента ДТП от 11.10.2023, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.