38RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: взыскать задолженность по договору поставки дикорастущих растений, плодов и ягод в простой письменной форме в размере 227 672 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 477 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поставки дикорастущих растений, плодов и ягод в простой письменной форме. 

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по сбору, транспортировке, сушке, складированию, хранению, заморозке, упаковке дикорастущих растений, плодов и ягод.

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик для возможности осуществления фактических действий, необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору, обеспечивает исполнителя страховым полисом от несчастных случаев и травм, территорией с помещением, расположенной по адресу: .... (190 м2) 1000 кв.м.

Для осуществления договора ФИО1 **/**/**** приобрел помещение с земельным участком, расположенные по адресу: .... (190 м2) 1000 кв.м., застраховал его в ПАО «Сбербанк России» от неправомерных действий третьих лиц и пожара.

Согласно п. 4.1. ФИО1 взял на себя обязательство по оплате 60 руб. за 1 кг. дикорастущей сосновой почки. 

За период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 оплатил ФИО3 338 000 руб. за 5 633 кг. дикорастущей сосновой почки, что подтверждается расписками от ФИО3: **/**/**** - 30000 руб., 

**/**/**** - 37000 руб., **/**/**** - 29000 руб., **/**/**** – 63 000 руб., **/**/**** – 90 000 руб., **/**/**** – 89 000 руб. ФИО1 получал дикорастущую сосновую почку от ФИО3 по записи, всего 1838,8 кг. 80 грамм на сумму 110 328 руб.

Взятое на себя обязательство по оплате 5633 кг. дикорастущей сосновой почки ФИО1 выполнил в полном объеме и оплатил ФИО3 338 000 руб. 

ФИО3 осуществил сбор 1838,8 кг. 80 грамм, на суму 110 328 руб. В связи с чем, задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 227 672 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор поставки дикорастущих растений, плодов и ягод, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по сбору, транспортировке, сушке, складированию, хранению, заморозке, упаковке дикорастущих растений, плодов и ягод. Заказчик для осуществления фактических действий, необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору, обеспечивает исполнителя страховым полисом от несчастных случаев и травм, территорией с помещением, расположенной по адресу: .... (190 м2) 1000 кв.м. (п.п.1.1., 1.2. договора поставки).

Согласно п. 4.1. стоимость услуг исполнителя по договору составляет: 60 руб./1 кг. дикорастущей сосновой почки. В соответствии с представленными расписками ФИО3 получил за период с **/**/**** по **/**/**** денежные средства в размере 338 000 руб. за 5 633 кг. дикорастущей сосновой почки (**/**/**** - 30000 руб., **/**/**** - 37000 руб., **/**/**** - 29000 руб., **/**/**** – 63 000 руб., **/**/**** – 90 000 руб., **/**/**** – 89 000 руб.)

В соответствии п. 6.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторон обязательств по настоящему договору, сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 произвел оплату ФИО3 по сбору 5 633 кг. дикорастущей сосновой почки в размере 338 000 руб. 

ФИО1 получал дикорастущую сосновую почку от ФИО3 всего 1838,8 кг. 80 грамм на сумму 110 328 руб., что подтверждается закупочным актом, накладными, и не оспорено стороной ответчика при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, доказательства возврата полученных денежных средств, контррасчет задолженности, суд признает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО1 обратился за юридической помощью к ФИО6, заключив с ним договор на оказание юридических услуг, оплатив 20 000 руб., что подтверждается распиской от **/**/****. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы по представлению интересов истца в суде первой инстанции, количество затраченного на это времени, суд, разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 15 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 227 672 руб., расходы на оплату услуг представителя в размер 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 477 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., отказать. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина