Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состояла в браке в ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО4 является отцом ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил военную службу по контракту в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе военной операции, находясь в составе штурмовой группы, попал под минометный обстрел противника, после прекращения огня в составе перегруппировки ФИО5 не был обнаружен. Извещение о смерти ФИО5 было вручено его супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в 

<

адрес>. После приезда из 

<

адрес> ФИО1 обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти супруга, которое было выдано только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено письмо от нотариуса Солнечногорского нотариального округа ФИО9, в котором было сообщено, что мать умершего ФИО5 - ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и на основании ее заявления открыто наследственное дело №. Нотариус сообщил о пропуске срока для принятия наследства, и необходимости обращения в суд. Истцы полагают, что срок на принятие наследства пропущен ими по уважительной причине, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть по закону.

Нотариус ФИО9 в суд не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, в совокупности исследовав и оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке в ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным УЗАГС города Калуга ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. 

ФИО4 является отцом ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в ВС РФ в зоне специальной военной операции. 

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ по материалам служебного разбирательства по факту без вести пропавшего военнослужащего в/№ рядового ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе военной операции, находясь в составе штурмовой группы, последний попал под минометный обстрел противника, после прекращения огня в составе перегруппировки ФИО5 не был обнаружен. 

Извещение о смерти ФИО5 было вручено его супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в 

<

адрес>. 

Как указывают истцы, после приезда из 

<

адрес> ФИО1 обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти супруга.

Свидетельство о смерти ФИО5 было выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что на основании заявления матери умершего ФИО5 - ФИО2, нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцами получено письмо от нотариуса Солнечногорского нотариального округа ФИО9, в котором сообщалось об открытии наследственного дела № на основании заявления матери умершего ФИО5 Также нотариус сообщил о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства, и при желании получить, причитающуюся им долю наследства, необходимости обращения в суд, указал, что ему следует направить копию решения суда, вступившего в законную силу либо копию искового заявления обращения в суд с иском. 

Истец ФИО1 полагает, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительной причине, в подтверждение чего представлена справка ООО «Эндохирургический центр», согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре с несовершеннолетней дочерью ФИО12. на плановой операции и на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, направив копию искового заявления нотариусу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что извещение о смерти супруга было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как свидетельство о смерти выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствовало истцам обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К окончанию срока вступления в наследство истец ФИО1 находилась с несовершеннолетним ребенком, 

<

данные изъяты> года рождения на стационарном лечении в 

<

адрес> и не имела физической возможности обратиться с заявлением к нотариусу, при этом от принятия наследства не отказывается.

Совокупность представленных по делу доказательств, по убеждению суда, подтверждает направленность воли истцов на принятие наследства после смерти ФИО5 При этом, суд принимает во внимание период невозможности получения свидетельства о смерти, а также нахождение с несовершеннолетним ребенком в больнице, что предполагает определенные ограничения, в том числе в свободе перемещения, в связи с чем, приходит к выводу, что истцы были лишены возможности своевременно обратиться к нотариусу. 

Судом не усматривается умышленное намерение истцов в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства отказаться от принятия наследства. Их действия по обращению в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства свидетельствуют о намерении вступить в наследство после смерти умершего ФИО5 Наследник первой очереди по закону (мать умершего) по существу не возражает против восстановления истцам срока для принятия наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания уважительными причинами пропуск срока для принятия наследства, и полагает необходимым восстановить ФИО4, ФИО1 в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО1 в ее интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивлева Л.О.