ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и прокурора – помощника прокурора комплекса «Байконур» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, работающей продавцом в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной, откровенно циничной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, выражаясь нецензурно в адрес Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Redmi» через мессенджер «WhatsАpp» отправила сообщение Потерпевший №1 на абонентский номер, принадлежащий последнему, оскорбила грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 раскаявшись в содеянном, свою вину признала полностью, дала пояснения, соответствующие данным ранее объяснениям. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещался судом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не уведомил о причине неявки, от него не поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела, ввиду чего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заключение прокурора, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, доказана полностью.

Так, помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и иными исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1, его письменными объяснениями, рапортом помощника прокурора комплекса «Байконур», объяснением ФИО4, ФИО5, а также письменным объяснением самой ФИО1

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, желая оскорбить и унизить честь и достоинство Потерпевший №1, высказала в его адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

С учётом изложенного считаю достаточным для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>