Дело № 1 – 185/2020 УИД: 28RS0006-01-2020-000676-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Будаевой Э.Б.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой: ФИО2

представителя потерпевшего: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

С 23 ноября 2016 года ФИО2 на основании трудового договора № 00000407/15 от 1 сентября 2015 года, дополнительного соглашения к трудовому договору № 00000407/15 от 1 сентября 2015 года, приказа о переводе работника на другую работу № 000000229 кп от 22 ноября 2016 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Амурагрокомплекс» в должности заведующей зерносушильным комплексом Бурейского участка, и в соответствии с пунктом 1 «Обязанности работника» договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 ноября 2016 года приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества и обязана «бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба», п. 1б – «своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; п. 1в – «вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества».

15 сентября 2017 года в утреннее время в с. Безозерное Бурейского района Амурской области ФИО2 находилась на Бурейском участке ООО «Амурагрокомплекс», расположенном по ул. Центральная 1.

Зная, что она является материально ответственным лицом, у нее сформировался преступный умысел на хищение денежных средств, полученных от продажи зерновых культур и их отходов, предназначенных для внесения в кассу предприятия, находящихся в силу должностного положения в ее ведении, путем их присвоения, с целью дальнейшего распоряжения и улучшения своего материального благосостояния.

С этой целью, 15 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, находясь на Бурейском участке ООО «Амурагрокомплекс», расположенном по 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, продала 8500 килограмм ценных отходов кукурузы стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 51000 рублей, после чего, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 ноября 2016 года, полученные от покупателя денежные средства путем присвоения похитила, тем самым противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника обратила в свою пользу деньги в сумме 51000 рублей, предназначенные для направления в кассу ООО «Амурагрокомплекс».

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Амурагрокомплекс»» материальный ущерб на сумму 51000 рублей. 

Ущерб возмещен в полном объеме путем внесения в кассу ООО «Амурагрокомплекс» денежных средств, ООО «Амурагрокомплекс» гражданский иск не заявлен.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в её участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (последовательные признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте); добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд также учитывает ее личность: молодой возраст, состояние здоровья, наличие у виновной постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, ее удовлетворительную характеристику с прежнего места работы, что подсудимая ранее не судима; преступление совершила впервые, трудоустроена, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой надлежит назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку по убеждению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом установленных судом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание виновной обстоятельств, ее материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – копию трудового договора № 00000407/15 от 1 сентября 2015 года; копию приказа о переводе работника на другую работу от 08 сентября 2016 года № 000000182; копию приказа о переводе работника на другую работу от 23 ноября 2016 года № 000000229 кп; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности заведующей зерносушильным комплексом от 22 ноября 2016 года; объяснение ФИО2 от 16 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию трудового договора № 00000407/15 от 1 сентября 2015 года; копию приказа о переводе работника на другую работу от 08 сентября 2016 года № 000000182; копию приказа о переводе работника на другую работу от 23 ноября 2016 года № 000000229 кп; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности заведующей зерносушильным комплексом от 22 ноября 2016 года; объяснение ФИО2 от 16 января 2018 года, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева