Дело №2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ФИО3, третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии № №, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 приобретенные без установленных оснований 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается Государственным актом на право частной собственности за земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в собственность должнику для строительства и обслуживания жилого дома.

Право собственности ФИО3 на указанный участок подтверждается выпиской из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: земельный уачсток, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № во исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещена судом надлежащим образом, путем направления телефонограммы, представителя в судебное заседание не направила, письменной позиции по делу не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал письменный отзыв ФИО4, в котором просил об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку обращение взыскания на земельный участок ФИО3 позволит погасить ее задолженность перед взыскателем ФИО4

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оригинал исполнительного производства №-ИП, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Вступившее в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических лиц и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановление суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу норм частей 1,3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Под имуществом, за счет которого компенсируется долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из пункта 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 -6.1 настоящей статьи. 

Судебным разбирательством установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым находится исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № №, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно определению Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана двойная сумма задатка в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Исполнительный лист серии № № в отношении должника ФИО3 предъявлен к принудительному исполнению взыскателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

В рамках проведения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные счета, об обращении взыскании на денежные средства, о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, о распределении денежных средств, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании государственного акта о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Феодосийским городским управлением земельных ресурсов, является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности ФИО3 на данный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. При этом зарегистрировано обременение – аресты на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым по исполнительному производству № №-ИП.

От исполнения решения суда должник ФИО3 уклоняется.

Сумма задолженности ФИО3 перед ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Из обстоятельств дела следует, что решение суда в полном объеме не исполнено, иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем, кроме указанного земельного участка, принадлежащего должнику, транспортных средств, других денежных средств на счетах должника в банках, не выявлено.

Суду не представлены доказательства исполнения решения суда, наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также несоразмерности задолженности стоимости земельного участка, а также наличия установленных статьей 446 ГПК РФ обстоятельств невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Возражений от ответчика относительно обращения взыскания на указанное имущество с целью его реализации для удовлетворения требований взыскателя с момента принятия иска к производству суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не поступило. 

При этом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный 

участок, условия при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика также не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона № 228-ФЗ.

При этом суд разъясняет сторонам, что оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

С ответчика ФИО3 на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования г.Феодосии Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> руб., исчисленная согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ФИО3, третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № во исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г.Феодосии Республики Крым государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2019 года.