ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ярково 

22 января 2020 года 

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бабушкиной ФИО8,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных ФИО9, подсудимого ФИО1 ФИО10, защитника – адвоката ФИО2 ФИО11

при секретаре Абышевой ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-5/2020 в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

данные изъяты> километру автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

адрес>, вел свое транспортное средство со скоростью которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, наличие движущихся транспортных средств по встречному ему направлении, дорожные и метеорологические условия, а именно гололед и осадки в виде снега, чем нарушил требования п.

<

данные изъяты> Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

При движении, ФИО1 ФИО16, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, проигнорировал требования дорожных знаков 1.12.1, 1.12.2, допустил выезд своего транспортного средства на полосу, чем нарушил требования п.

<

данные изъяты> Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Допустив выезд на встречную полосу движения, ФИО1 ФИО17, продолжил движение по встречной полосе, чем нарушил п.

<

данные изъяты> Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движение ФИО1 ФИО18, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемся во встречном направлении без изменения траектории своего движения, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>», чем нарушил требования п.

<

данные изъяты> Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же требования п.

<

данные изъяты> Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, требований дорожных знаков 1.12.1, 1.12.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, требований дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ФИО1 ФИО19 послуживших причиной столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО20 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. 

Указанные действия ФИО1 ФИО21 органами следствия квалифицированы ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При рассмотрении дела в судебном заседании защитником ФИО2 ФИО22 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный имущественный и моральный вред возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый, поддерживая ходатайство, заявленное его защитником не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший сообщил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, просила о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 ФИО25 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях ФИО1 ФИО26 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что ФИО1 ФИО27 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что не отрицает и сам потерпевший. 

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, судом установлен факт соблюдения подсудимым обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.

С прекращением уголовного дела по данному основанию подсудимый согласился. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, дав признательные показания, загладил причиненный преступлением вред.

Судом учитывается тот факт, что по делам данной категории имеется два объекта посягательства: основным является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь и здоровье человека. Судом исследованы в судебном заседании имеющиеся сведения о нарушениях подсудимым Правил дорожного движения РФ, и судом учитывается при разрешении ходатайства отсутствие в материалах дела сведений о многочисленных грубых нарушениях подсудимым Правил дорожного движения РФ как во время совершения преступления, так и после него.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно, то, что ФИО1 ФИО28 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 

<

данные изъяты> после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО30 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО32 Бабушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>