РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Трофимове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государства в лице войсковой части, 

установил:

командир войсковой части № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 к полной материальной ответственности за причинённый им государству в лице войсковой части № материальный ущерб и взыскать с него 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, путём перечисления данных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование своего заявления истец указал, что ФИО1 в период с 26 ноября 2015 года по 25 октября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № При этом 27 ноября 2015 года он был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы ФИО1 выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил государству ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части № ответчик ФИО1, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились. 

Поскольку указанные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении исковые требования командира воинской части признал частично, пояснив, что ботинки с высокими берцами летние (из комплекта ВКПО) он не получал.

Представитель командира войсковой части № ФИО2 в представленном в суд заявлении уменьшила размер исковых требований, исключив из списка несданного ФИО1 вещевого имущества ботинки с высокими берцами летние (из комплекта ВКПО) и просила взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого от 20 000 рублей до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, органы военного управления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита». 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Буданов