Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца: ФИО22, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО15,

представителя ответчика ФИО26, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 о расторжении соглашения, об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения № об определении места жительства ребенка, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> края, зарегистрированного в реестре за №, в связи с существенным нарушением договора одной из сторон; определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по фактическому месту жительства его матери ФИО1, по адресу: 

<

адрес>; определить иной порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО15; предоставить возможность отцу: два раза в неделю, а именно во вторник и четверг забирать ребенка из детского сада в 17:00, и приводить его домой в 20:00 по фактическому месту жительства матери с возможностью посещения общественных развлекательных детских комплексов, парков и т.д., без присутствия матери; навещать ребенка, во время болезни – при амбулаторном лечении по месту жительства ребенка: каждый день продолжительность пребывания отца с ребенком не менее двух часов, предварительно согласовав время встречи с матерью ребенка; навещать ребенка в дни рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено соглашение № об определении места жительства ребенка, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> края, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого стороны договорились, что: несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 1823), проживает по месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес> Ответчик, обязался не препятствовать осуществлению матери, проживающей отдельно от ребенка, предусмотренных семейным законодательством прав и обязанностей по отношению к ребенку; не препятствовать общению матери с ребенком дополнительно по предварительному согласованию с ним, если данное общение не будет нарушать права и законны интересы ребенка, привычный для ребенка режим; не ограничивать время общения матери с ребенком по телефону; в случае выезда ребенка за пределы города и пределы Российской Федерации ФИО30 М.В. обязуется получить нотариальное удостоверение согласия отца на выезд ребенка в любой регион РФ и за пределы РФ, планируемые даты выезда ребенка в любой регион РФ и место пребывание, заранее согласовывается с отцом ребенка. ФИО15 своевременно в устной или письменной форме должен извещать истца об изменении своего места жительства, номера телефона и любых других обстоятельствах имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему соглашению. В случае выезда ребенка за пределы РФ, ФИО15 должен получить нотариально удостоверенное согласие от истца на выезд ребенка за пределы РФ. Родители установили, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, обязаны, заботится о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Родители совместно решают вопросы, касающиеся обучения ребенка. Она имела возможность встречаться с ребенком еженедельно в понедельник с 18:00 до 08:00 следующего дня, среду с 18:00 до 8:00 следующего дня, пятницу с 18:00 до 8:00 следующего дня. Так же в соглашении оговаривается, что она обязуется соблюдать все возможные правила воспитания, гигиены и т.д. Стороны договорились, что в присутствии ребенка будут поддерживать уважительные отношения друг к другу-, а так же не обсуждать имеющиеся у них личностные проблемы, не высказываться неодобрительно друг о друге и не настраивать ребенка негативно по отношению к другому родителю, а так же к бабушкам и дедушкам. Так же в соглашении указаны другие права и обязанности сторон, связанные с воспитанием несовершеннолетнего ребенка. В соглашении так же указан порядок его расторжения: по соглашению сторон или в судебном порядке. С момента заключения нотариального соглашения и по настоящее время, сторонами соглашение не исполняется. С момента рождения и до момента подписания соглашения ребенок постоянно проживал с нею, после подписания соглашения ребенок проживал 5 дней в неделю с нею, на выходные его забирал ответчик. Все больничные периоды ребенок находился с истцом. В силу своего возраста имеет к ней физическую и психологическую привязанность. В связи с фактическим наличием у ответчика другой семьи, а также с достаточно сложным графиком работы ответчика (он состоит на службе в СК РФ в должности руководителя отдела СК СУ РФ по району имени Лазо и соответственно работа находится в часе езды от города), ответчик не имеет возможности обеспечить проживание ребенка по месту своего жительства. В настоящее время он неоднократно без согласования с истцом забирал ребенка к себе с пятницы (после детского сада) по вторник, оставляя при этом ей возможность общаться с ребенком 3 дня в неделю (три вечера, т.к. днем ребенок посещает детский сад) и лишая возможности провести с нею выходные. Ребенок после этого плаксив, раздражителен, подавлен, со слов воспитателей ребенок зовет маму и ждет когда она придет его забирать. Также ответчик неоднократно, забирая ребенка с собой в отпуск в другой город на неопределенное время (неизвестное для истицы) оставлял ребенка с бабушкой и не давал истцу общаться с ребенком, не давал информацию о состоянии ребенка, либо оставлял ребенка на месяц с бабушкой, улетев отдыхать в другую страну с «новой семьей». Считает, что ребенок не достиг возраста, когда может находиться длительное время без неё. Фактически ответчик проживает в однокомнатной квартире с другой женщиной, у ребенка нет своего оборудованного места для сна, занятий. Истица замечала не раз, что после «ночевок» у ответчика ребенок называет «мамой» другую женщину, с которой ответчик проживает. Ответчик это поощряет и не видит в этом проблемы. Считает, что этим ответчик наносит огромный урон психике ребенка. Соглашением предусмотрено уважительное отношение родителей в присутствии ребенка. Однако в нарушении данного пункта, ответчик в присутствии ребенка постоянно в грубой, пренебрежительной форме обращается к матери, негативно высказывается в ее адрес. Также в течение всего времени существования соглашения, ответчик постоянно шантажирует и манипулирует тем, что заберет ребенка у истца, что сын будет жить с ним или с бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подъехал к её месту жительства и ребенка по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ребенка стал нецензурно выражаться в её адрес и нанес ей побои, в настоящее время по данному факту проводится проверка следственными органами. Сторонами не достигнуто согласие по вопросу места жительства ребенка и порядка общения. Вышеуказанное нотариальное соглашение сторонами не исполняется, расторжение данного соглашения возможно только в судебном порядке, так же как и определение места жительства ребенка и порядка общения с ним. Соглашение сторонами не исполняется, а при его фактическом исполнении в таком виде, как предусмотрено соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ребенку будет нанесена психологическая травма. ФИО1 имеет возможность обеспечить гармоничное развитие для своего ребенка, имеет хорошие условия для жизни, проживает в меблированной двух комнатной квартире, имеет постоянный заработок, так же имеет только положительные характеристики с мест работы. Просила её требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть соглашение № об определении места жительства ребенка удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №, в связи с существенным нарушением договора одной из сторон; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фактическому месту жительства его матери ФИО1, адрес: 

<

адрес>; Определить иной порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с отцом ФИО15: Предоставить возможность отцу каждую вторую и четвертую неделю месяца, а именно в субботу и воскресенье с 10:00 утра до 20:00 вечера забирать сына из места жительства его матери по адресу: 

<

адрес>, для проведения совместного досуга, без присутствия матери на территории 

<

адрес>, не позднее указанного времени отец обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери; предоставить возможность отцу каждый вторник и четверг недели, с 18:00 забирать из детского сада, который ребенок посещает или будет посещать для проведения совместного досуга, без присутствия матери на территории 

<

адрес> и не позднее 20:00 вечера этого же дня, отец обязуется вернуть ребенка по вышеуказанному месту жительства матери; 17 декабря (день рождения ребенка и отца), предоставить возможность отцу забирать сына из места жительства его матери по адресу: 

<

адрес>, для проведения совместного празднования дня рождения без присутствия матери с 14:00 до 18:00 не позднее указанного времени, отец обязуется вернуть ребенка повыше указанному месту жительства матери.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от иска в части определения порядка общения ответчика с ребенком, пояснив, что в данной части они договорились.

ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска в части определения порядка общения ответчика с ребенком принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснив, что соглашение должно быть отменено, так как изначально стороны его не исполняли. Её смущает, что сын общается с сожительницей ответчика, называет её мамой, так как мама у ребенка должна быть одна. Она не имеет ничего против того, чтобы ребенок общался с бабушкой, но возражает против того, чтобы та занималась его воспитанием. У неё имеется работа, она может сидеть с ребенком на больничном, не ездит в командировки. Считает, что проживание с мамой важно для ребенка. Между ними очень сильная эмоциональная связь. У неё хорошие жилищные условия, есть все необходимые детские вещи. После разлуки, сын спит с неё, он очень скучает. В материалах дела имеется акт управляющей компании, характеристики, подтверждающие, что она порядочная мать. Её ребенок единственный для неё родной человек в 

<

адрес>. Сейчас ответчик занимается устройством новой семьи, возможно появление новых детей. Она не состоит в отношениях. Аргументация ответчика о том, что у него хорошие жилищные условия, большой заработок не является достаточной. Считает, что заключение эксперта некорректно, он её охарактеризовал необъективно. Место жительства ребенка соответствует нормам законодательства. У неё имеются положительные характеристики, нет вредных привычек, она не состоит на учете. Она не против участия отца в воспитании ребенка, не требует алиментов, но считает, что ребенок не должен разлучаться с матерью, это не правильно. 

Представитель истца ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между сторонами были урегулированы все споры. Главный вопрос остался в определении места жительства ребенка. Не стали заключать мировое соглашение, поскольку это будет губительным для ребенка. Ребенок имеет право общаться с матерью, но данным соглашение это право ограничивается. Ребенок должен жить в атмосфере любви и счастливого детства. Ответчик положительно отзывается об истце, как о матери. Считает, что в виду малолетнего возраста, выводов специалиста ФИО4, сильной привязанности ребенка к матери, положительной характеристики истца, необходимо определить место жительства ребенка с матерью. Просит отменить нотариальное соглашение, так как оно нарушает интересы малолетнего ребенка.

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается при наличии разногласий между родителями в судебном порядке. Суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям сестрам, возвраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение, родителей и др.) Аналогичное мнение выражено в п.5 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В принципе 6 декларации прав ребенка провозглашенной резолюцией генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и п.6 «Обзора судебной практики ВС РФ «утвержденной президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (определение №), что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно расти на попечении и под ответственностью своих родителе и во всяком случае в атмосфере любви и морально и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. ФИО3 в силу ч.1 ст.28 ГК РФ является малолетним. В силу всех перечисленных ранее доводов, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, когда ребенок может быть разлучаем со своей матерью, так же учитывая длительность проживания ФИО18 фактически у матери, сложившиеся жизненный уклад ребенка, ставший для него привычным, руководствуясь ст. 65 СК РФ п.5 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" считает необходимым определить место жительство несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в возражениях на иск, заключительной речи, пояснив, что оснований для расторжения соглашения нет. При заключении данного соглашения они действовали добровольно и в первую очередь в интересах своего ребенка, соблюдая при этом принцип равенства обоих родителей. Соглашение ими исполняется на протяжении уже практически двух лет, и любые отступления от него согласовываются сторонами. Соглашением предусмотрено, что любые споры и разногласия, вытекающие из него, стороны будут решать путем переговоров, однако истец не посчитала нужным попытаться с ним договориться, предпочла сразу обратиться в суд. Оспариваемое соглашение, по сути является договором между ним и истцом о месте жительства их сына и порядке осуществления ими своих родительских прав и обязанностей. Согласно Гражданского законодательства по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таких доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. Заключение органа опеки не основано на полном всестороннем и объективном изучении, имеющихся материалов дела и заключении судебной экспертизы. Позиция органа опеки формальная в пользу матери, в связи с малолетним возрастом ребенка. Вместе с тем орган опеки не учел мнения самой матери, которая два года назад после распада семьи добровольно согласилась на проживание ребенка с отцом. Согласно заключения психолога, его взаимодействие с ребенком намного более уверенное, чем взаимодействие ребенка с матерью. Давая характеристику личности матери ребенка и его, психолог указывает, что ей присущи такие качества, как эгоцентризм, склонность к агрессивной манере самоутверждения, вопреки интересам окружающих. Данные выводы психолога лишний раз доказывают, что рассматриваемый в настоящем процессе спор является попыткой истца самоутвердиться за счет ребенка. Когда, он с истицей заключали настоящее соглашение, то он со своей стороны ей пообещал, что никогда и ни в чем ее ограничивать в отношении ребенка не будет, и свое слово сдержал. Они так же договорились, что в случае, если у нее изменится жизненная ситуация, появится стабильность в личных, семейных отношениях, появится постоянное место жительства, то с учетом пожелания и интересов ребенка, они смогут пересмотреть данное соглашение. Но на сегодняшний день в её жизни ничего не изменилось. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что он со своей стороны права истца на общение с сыном не нарушал и не нарушает, возможность беспрепятственного общения с ребенком во время его болезни предоставлял. Какие-либо существенные обстоятельств с момента заключения соглашения не изменились, а значит и оснований для его пересмотра не имеется. Никакими допустимыми и достоверными доказательствами доводы истца не подтверждены. 

Представитель ответчика ФИО26 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, по основаниям изложенным в возражениях на иск, пояснив, что согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Доказательств существенного нарушения ФИО15 условий соглашения истцом, суду не представлено и указаний на такое нарушение в исковом заявлении также не содержится. Исковое заявление истицы содержит противоречивые сведения: вначале она указывает, что фактически ребенок проживает с ней, а в последующем указывает, что ответчик лишает ее возможности провести время в выходные, без согласования забирает ребенка к себе и т.

<

адрес> ее доводы сводятся к тому, что нарушаются ее права, как родителя. Нигде не указано, что имеет место нарушение прав ребенка. Считает, что оснований для расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ нет. Соглашением определено место жительства ребенка ФИО18, по месту жительства отца: 

<

адрес>, в данной квартире ребенок живет с рождения. Для ребенка выделена комната, ему привычна обстановка, созданы все условия для развития и отдыха. «При этом отец берет на себя ответственность и расходы по содержанию, воспитанию и образованию Ребенка». (п. 1) Собранными по делу доказательствами подтверждено, что отец несет расходы на оплату детского сада, который посещает ребенок, дополнительного развивающего образования в Детском клубе «Бэйбл», одежду, питание, оплату медицинских услуг, медикаментов, кроме этого, перечисляет денежные средства ФИО1, для нужд ребенка, когда ребенок находится с ней. Согласно п. 2 Соглашения. ФИО15, обязуется не препятствовать осуществлению ФИО1, проживающей отдельно от ребенка, предусмотренных прав и обязанностей по отношению к ребенку; не препятствовать общению матери с ребенком дополнительно по согласованию с отцом, если данное общение не будет нарушать права и законные интересы ребенка, привычный для ребенка режим. ФИО1 не представила ни одного факта нарушения данного пункта, более того представила фотографии, где она изображена с ребенком, довольные, счастливые. Более того, в судебном заседании нашел подтверждения и тот факт, что между родителями обоюдно согласовываются время отдыха. То, что стороны отступали от П. 5 Соглашения, где оговорено время общения ребенка с матерью, не может расцениваться, как нарушение соглашения, т.к. это делалось в интересах ребенка и в пользу истца, а не наоборот. Право истца на беспрепятственное общение с ребенком не нарушалось никогда. Право истца на получение информации о своем ребенке всегда ФИО15 соблюдалось, он постоянно предоставлял ФИО1 полную информацию о самочувствии ребенка, скидывал, по ее просьбе фото и видео с участием сына. Истица с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сменила три квартиры в 

<

адрес>, проживала на 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>. Считает, что исковые требования истицы существенно нарушают права ребенка. Ребенку должна быть сохранена привычная с рождения обстановка. А это как раз в полной мере может обеспечить отец. Это подтверждено и заключением эксперта педагога-психолога КГБУ "Хабаровского центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи" ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ребенка больше привязанность к отцу. Истица и ребенок зарегистрированы по месту жительства ФИО15, т.е. место жительства ребенка соответствует соглашению. Просит критически отнестись к заключению органа опеки и попечительства, о проживании ребенка с матерью, т.к. полагает, что специалистами, заключение составлено на общих фразах и в не достаточной мере изучены материалы дела. ФИО1 инициировала проверки в отношении ФИО31 A. А., обратилась в СУ СК по 

<

адрес> о привлечении его к уголовной ответственностью за угрозу убийством. Трижды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но она постоянными жалобами инициирует возобновление производств. В течение 10 месяцев, она дискредитировала ФИО15 по месту работы, и добилась того, чтобы его представили к увольнению из Следственного комитета РФ, что подтверждается характеристикой с места работы, оглашенной ДД.ММ.ГГГГ Расцениваю данные действия истицы, как направленные на дискредитацию отца ребенка. Но обращает внимание суда, что кроме голословных обвинений ФИО1 иных доказательств нет. Вина ФИО15 не доказана. Соблюден принцип презумпции невиновности. ФИО15 достойно воспитывает сына, создал ему все условия для нормального роста и развития. В подтверждение этого, им и представлены в судебное заседание кассовые чеки, свидетельствующие о его расходах на ребенка. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель Министерства образования и науки 

<

адрес> ФИО27, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заключение, в котором указала, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязанностей родителя ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, суду не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса РФ, Декларацией прав ребенка, учитывая возраст ребенка, привязанность к каждому из родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, равенство их прав и обязанностей, в интересах несовершеннолетнего, отдел опеки и попечительства по 

<

адрес> считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с матерью, ФИО1.

В судебном заседании эксперт ФИО28 показал, что работает в КГБУ «Хабаровский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», в ходе проведения экспертизы выявлено, что ребёнок больше идет на контакт с отцом при совместном взаимодействии. Им также были проанализированы личности истца и ответчика. С истцом у них состоялось две встречи продолжительностью около 1 часа. На первой встрече он давал опросники: АСВ около 130, Марковская - 60, ИТО - 91, Леонгара-Шмишека - 160, Томаса-Килменна. На второй встрече было задание взаимодействовать с ребенком в песочнице, была диагностическая беседа. Истец рассказывала ситуацию с ответчиком. Но возможно, диагностическая беседа проходила на первой встрече. При этом он с ребенком не взаимодействовал, а просто за ним наблюдал. Во время диагностической беседы он задавал вопросы. В виду малолетнего возраста ребенка он использовал именно эти опросники. Списка литературы нет в его заключении из-за большой нагрузки, это его упущение. Результат тестирования показал, что истец проявляет неадекватные эмоции. По другому их интерпретировать нельзя. Эмоциональная реакция истца не соответствует событиям. Незначительные переживания она переживает очень бурно. В связи с чем результат тестирования не приобщен к материалам дела, пояснить не может. На основании методик и наблюдений за совместной деятельностью, он пришел к выводу о том, что ребенок больше тянется к отцу. Выводов с кем ребенку комфортней проживать он не делал. Во время проведения экспертизы было задание построить волшебную страну. С матерью ребенок ушел от этой темы, делал, что хотел. Мама не пыталась выстроить взаимоотношения, его не направляла. Отец с этим заданием справился лучше. 

Специалист ФИО4, в судебном заседании показал, что работает доцентом кафедры «Общей, юридической и инженерной психологии». К нему обратилась ФИО25, поскольку он является специалистом в данной области. Он общался с истцом на заключительной стадии своего исследования, была проведена диагностическая беседа. Приглашать ответчика на исследование не было необходимости, так как его задача была составить экспертизу на экспертизу. Его задачей не было исследование ответчика. При изучении судебной экспертизы, у него возникло много вопросов к методике проведения исследования. Считает, что экспертиза выполнена на несоответствующем уровне. Выводы, сделанные экспертом, не являются основанием для дачи заключения. Не представлены данные обследования, нет сравнительного анализа. Ему пришлось это делать самостоятельно, в связи, с чем им сделаны иные выводы. Выводы, сделанные экспертом, являются несостоятельными. В его заключении содержится либо подмена понятий, либо компиляция данных. Эксперт указывал, что ему не понятен предмет исследования. Также имеется много вопросов по поводу неадекватной модели воспитания ребенка истцом. Не представлено данных о модели воспитания. Вывод эксперта о неадекватном проявлении эмоций у истца, был сделан на основании выталкивания фрагментов из методики Бойко. Эта методика не должна была применяться при данном исследовании, так как она направлена на установление эмоционального выгорания. Перед экспертизой не поставлена задача выявить причину конфликтной ситуации, а определить с кем логично оставаться ребенку, учитывая психологические состояние родителей. Эксперт делает вывод на первопричинах, характеристиках, что является недопустимым. Детей можно исследовать в любом возрасте. Важно правильно подобрать метод, опирающийся на модель психологического состояния ребенка. Он в экспертизе таких методик не увидел, основная база отсутствует, поэтому выводы ничем не подкреплены. В рамках экспертизы все непрозрачно. Диагностика основана на видео. Диагностика должна основываться на основании знаний головного мозга. Необходимо учитывать уровень каждой функции головного мозга, характерную для определенного возраста. Им были проведены исследования. На слово «счастье» ребенок пояснил, что это когда он ест мамин красный супчик. При теме свободный рисунок ребенок нарисовал себя, потом маму, последним папу. В сознании ребенка родители присутствуют вместе, но мама в первую очередь. Все это зафиксировано на видео. Ребенок достаточно развит для своего возраста. Выводы о недостатке внимания являются надуманными. Между ребенком и матерью нормальные отношения. Считает вывод об агрессии истца надуманным. В экспертизе содержится много ошибок. При экспертизе рекомендуется исследовать всех проживающих с ребенком значимых людей. Образование у него экономическое, педагогическое, закончил аспирантуру в МГУ по возрастной клинической психологии, работает с 1994 года, у него большой опыт работы. Он дал заключение, как специалист. Он проводил тестирование ребенка в присутствии истца. Изучив текст экспертизы, он посчитал, что выводы ФИО19 были сделаны неграмотно, отсутствует логика в выводах. В этом возрасте дети не проявляют агрессию. Они проявляют несдержанность. Если ребёнок проявляет агрессию, то необходимо обращаться к психиатру. Если ребёнок не проявляет активность, то также необходимо удостовериться, что все в порядке. У детей трех лет игры происходят не упорядоченно, так как у них нет умения выстраивать деятельность на основании цели. В заключение не представлено данных по шкалам. Нет данных о том, что результаты методики вышли за пределы норматива.

Свидетель ФИО5, показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с начала заключила договор найма свое квартиры с отцом истицы, в нем прописали, что в квартире она будет жить с сыном, ими была внесена плата за аренду квартиры за 6 месяцев. Раз в месяц она приходит, снимает показания счетчиков в квартире, ребенок постоянно находится с мамой, квартира и ребенок находятся в хорошем состоянии. Чтобы кому-то истица делала маникюр, она не видела.

Свидетель ФИО6, показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что, проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Познакомилась с истицей, так как у их детей разница в возрасте 1 день, а также на почве общих интересов, стали вместе гулять. Она видела, что истица заботится о сыне, постоянно находится с ним, отец из-за своей занятости редко бывал дома. Общаются они с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Через некоторое время истица сменила место жительство вместе с ребенком, так как её гражданский муж встречается с другой женщиной. Ребенок фактически всегда проживает с матерью. Знает со слов истицы, чтоДД.ММ.ГГГГ её ударил отец ФИО21, в присутствии ребенка. После чего время пребывания отца с ребенком увеличилось.

Свидетель ФИО7 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с истицей во дворе 

<

адрес>, та на тот момент там проживала. Сейчас она проживает в соседнем доме с сыном.

Свидетель ФИО8 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что истица проживала с её сыном с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын- Омарик. К истице она относилась всегда хорошо, приезжала к внуку, часто созванивались и переписывались. В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала, что истица ушла от ФИО20. Сын уговаривал её вернуться. После чего было заключено в интересах ребенка соглашение. На сегодняшний день её сын занимается с ребенком очень хорошо, в квартире у ответчика есть все для жизни ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО17 с ребенком были у них в гостях, приехали в отпуск на море. С начала с ребенком приехал её сын, который сказал, что истица приедет позднее, что он оставит ей сына и они вместе вернутся в 

<

адрес>. Как человек и мать истица хорошая.

Свидетель ФИО9 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в детском саду воспитателем. С ДД.ММ.ГГГГ была набрана группа, сентябрь был месяц адаптационный. Может сказать, что ребенок физически и умственно развит, то, что необходимо знать, знает. У ребенка была небольшая плаксивость, из-за адаптации. До того момента не знали, что есть разногласия в семье, приходили, как мама, так и папа. В первые числа адаптации ребенка привела мама, а вечером пришел папа, хотя ребенок ждал маму. Когда ребенка приводит папа, он чист, опрятен, одет по погоде. Ребенок был в группе самый маленький.

Свидетель ФИО10, показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в детском саду воспитателем. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним поступил ФИО18. За ребенком ходили и мама и папа, связь держали с мамой. Мама забирала из детского сада ребенка чаще. Он ко всем шел одинаково. Считает, что ребенок маленький должен видеть и маму и папу. Считает, что ребенок должен проживать с мамой.

Свидетель ФИО11 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает психологом. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним в сад поступил ФИО18, она наблюдала его адаптацию. Для ребенка важны оба родителя, без их примера ребенок не сформируется положительно. Должа быть полноценная семья. В настоящее время поведение ребенка изменилось в лучшую сторону, по отношению к периоду адаптации.

Свидетель ФИО12 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года общается постоянно с истцом. Ребенок проживает в будние дни с мамой, в выходные с отцом. Она слышала, как отец требует ребенка на выходные, при этом он выражался нецензурной бранью. Со слов истца знает, что ответчик нанес ей удары, та была напугана, сказала, что все произошло в присутствии ребенка. Она отвезла истицу в больницу, где был поставлен диагноз сотрясение мозга. Она была свидетелем угроз, что ответчик заберет ребенка, и его воспитанием будет заниматься его мать. Знает, что ответчик заставляет ребенка называть другую женщину мамой. Сам удар, который нанес ответчик истцу, она не видела, но была свидетелем последствий. ФИО17 на дому клиентов не принимала, принимала подруг, с которых брала деньги за материалы.

Свидетель ФИО13 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что познакомилась с ФИО20 и ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ года. Общаются семьями. Вместе ходят в соляную пещеру, она с ребенком ходит каждый день. Ответчик с сыном только по выходным, также вместе ходят в обучающий центр. ФИО20 хороший отец. Он непосредственно занимается воспитанием ребенка, рисует с ним, занимается поделками, здоровьем ребенка. Ребенок очень привязан к отцу, все время тянется к нему. О соглашении заключенном между сторонами услышала недавно. Считает, что мама проводит достаточно времени с сыном, никогда ругани не слышала. В гостях у ответчика она была раза 3.

Свидетель ФИО14 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ответчиком знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Начали общаться по рабочим моментам, потом сложились дружеские отношения. Она знала, что он живет с девушкой и ребенком. Иногда гуляли вместе с детьми. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к ней за помощью, так как у истицы возникли неприятности. С истцом у неё сложились дружеские отношения, она была у ФИО1 дома. Когда истец захотела заниматься маникюром, они помогли ей найти курсы и пройти обучение. Соглашение об определении места жительства ребенка было составлено в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Это было добровольное решение сторон, они пришли к общей мысли о том, что ребенок должен проживать с ответчиком, в квартире, где вырос. Препятствий по общению с ребенком ни у кого не было. Вопросов по исполнению соглашения не возникало. Истец и ответчик всегда договаривались, между собой общались, обменивались фотографиями. Бывало, что истица приводила ребенка в сад в одежде, которая ему была мала. Тогда истец забирал сына и переодевал. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она и ответчик строят семью. Она часто бывает в квартире на 

<

адрес>. С истцом хорошо общались до конца лета ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире ответчика у ребенка есть рабочее место, игрушки, комод для хранения вещей, отдельное спальное место, одежда по сезону. Ответчик, как отец замечательный, она редко встречала таких мужчин. Ребенок тянется к отцу, который читает ему сказки. Когда ездили с ребенком в отпуск, то все согласовывали с истцом, отправляли ей фотографии, разговаривали. Когда летом ездили в отпуск, то истец к ним присоединилась. Предложений об изменении графика общения с ребенком не было. В соглашении было закреплено равноправие сторон. Когда ребенок болел, его лечили и истец и ответчик. С мамой ребенок был большее количество времени. Ответчик возил ребенка по лечебным учреждениям, стороны совместно занимались ребенком. Когда она ходила к истице на маникюр, ребенок сидел дома смотрел мультики. Маникюр делался часа два. 

Выслушав участников судебного заседания, эксперта и специалиста, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить на основании следующего. 

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 признан отцом ребенка ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> край у ФИО1, с присвоением ребенку фамилии -ФИО31, имени- ФИО18, отчества- ФИО20.

Судом установлено, что брак между сторонами не заключался.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что между ФИО15 и ФИО1 заключено соглашение № об определении места жительства ребенка, порядка общения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> края, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является место жительство его отца ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом отец ребёнка берет на себя ответственность и расходы по содержанию, воспитанию и образованию Ребенка, при этом все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются исходя из интересов и с учетом мнения ребенка ( п.1 Соглашения). ФИО15, с которым будет проживать ребенок, согласно соглашения, обязался не препятствовать осуществлению ФИО1, проживающей отдельно от ребенка, предусмотренных семейным законодательством прав и обязанностей по отношению к ребенку; не препятствовать общению матери с ребенком дополнительно по предварительному согласованию с ним, если данное общение не будет нарушать права и законные интересы ребенка, привычный для ребенка режим; не ограничивать время общения матери с ребенком по телефону; в случае выезда ребенка за пределы города и пределы Российской Федерации ФИО30 М.В. обязуется получить нотариальное удостоверение согласия отца на выезд ребенка в любой регион РФ и за пределы РФ, планируемые даты выезда ребенка в любой регион РФ и место пребывание, заранее согласовывается с отцом ребенка. (п.2 Соглашения) ФИО15 своевременно в устной или письменной форме должен извещать истца об изменении своего места жительства, номера телефона и любых других обстоятельствах имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему соглашению. В случае выезда ребенка за пределы РФ, ФИО15 должен получить нотариально удостоверенное согласие от истца на выезд ребенка за пределы РФ.( п. 3 Соглашения) Родители установили, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, обязаны, заботиться о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.(п.4 Соглашения) ФИО1 имела возможность встречаться с ребенком еженедельно в понедельник с 18:00 до 08:00 следующего дня, среду с 18:00 до 8:00 следующего дня, пятницу с 18:00 до 8:00 следующего дня. Так же в соглашении оговаривается, что она обязуется соблюдать все возможные правила воспитания, гигиены и т.д. ( п. 5 Соглашения) Стороны обязались, что в присутствии ребенка будут поддерживать уважительные отношения друг к другу, а так же не обсуждать имеющиеся у них личностные проблемы, не высказываться неодобрительно друг о друге и не настраивать ребенка негативно по отношению к другому родителю, а так же к бабушкам и дедушкам. Каждая из сторон имеет право на получение от другой стороны информации о питании, самочувствие ребенка и иной информации в момент нахождения ребенка у одной из сторон. (п.6 Соглашения) Каждая из сторон имеет право на равное по длительности общение с ребенком на период выходных и праздничных дней, а так же на период каникул ребенка. ( п. 7 Соглашения) Родители примут все меры для разрешения споров и разногласий, вытекающих из настоящего Соглашения или, в связи с ним путем переговоров (п.10 Соглашения) В случае, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.( п.11 Соглашения) Настоящее соглашение вступает в силу со дня его нотариального удостоверения и действует до достижения несовершеннолетним ребенком-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (п.12 Соглашения) Односторонний отказ от исполнения Соглашения не допускается. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто по соглашению сторон либо в судебном порядке (п. 14 Соглашения). 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в нарушении условий соглашения, в силу возникших между сторонами конфликтных отношений, в присутствии ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, чем нарушил п.п. 4, 6 Соглашения. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Так истец рассчитывала на уважительное к себе отношение со стороны ФИО15 

Кроме того, Заключение соглашение до ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нарушает права несовершеннолетнего, на принятие решения самому с кем из родителей он будет проживать, начиная с 10 лет. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть соглашение № об определении места жительства ребенка, заключенное между ФИО15 и ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> края, зарегистрированного в реестре за №.

П. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут :ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним ( "Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Принцип 6 Декларации прав ребенка провозглашает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Как установлено в судебном заседании, ребенок ФИО3 проживает, то с отцом ФИО15 по адресу 

<

адрес>, которая находится в собственности ответчика, то с матерью на съемных квартирах, в настоящее время проживает в 

<

адрес>, которую истец снимает на основании Договора найма. 

Актами обследования условий жизни сторон, установлено, что квартиры каждого из них благоустроены, для несовершеннолетнего ребенка в квартирах имеется спальное место, необходимая одежда и обувь по сезону, игрушки, литература для ребенка. Ребенок и истица в настоящее время зарегистрированы в 

<

адрес>.

ФИО1 представлен положительно ее характеризующий материал с места работы и места жительства.

ФИО15 также представлен положительно характеризующий его материал с места работы, с места жительства, за исключением последней характеристики, в которой отражено, то, что Приказом руководителя следственного управления по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за невыполнение и ненадлежащее выполнение федеральным государственным служащим установленных принципов, норм и правил поведения, совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета и подрывающего авторитет государственного органа, выразившихся в нарушении положений п.п. «б, д, и, к, м» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», п.п. «б, в, д, л» п. 9, п.п. «д, е» п. 22, п. 23, п. 26 Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, утвержденного Председателем Следственного комитета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, требований статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ о Присяге сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 «Оскорбление» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту бытового конфликта бывших гражданских супругов ФИО1 и ФИО15, носившего затяжной характер и охватывающегося периодом времени с июня 2016 года по август 2017 года, неоднократных ссор, оскорбительных выражений с использованием нецензурной брани в общении со ФИО1 и в ее адрес. Приказом руководителя следственного управления по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления строгого выговора за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 «Побои» Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, по факту нанесения ФИО15 на бытовой почве из чувства личной неприязни множественных ударов рукой в голову ФИО1, от которых последняя испытала физическую боль, причинив ей телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. Также, в ходе служебных разбирательств выявлены нарушения исполнения ФИО15 своих служебных обязанностей при осуществлении процессуального контроля, в связи с чем приказом руководителя следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-д ФИО15 объявлено о неполном служебном соответствии. Вместе с тем, согласно отзывам руководителей отделов аппарата следственного управления, запрошенным и поступившим в отдел кадров ДД.ММ.ГГГГ, работа руководителя следственного отдела по району имени Лазо признана в целом удовлетворительной, ФИО15 - соответствующим замещаемой должности, положительно характеризуется по деловым и личным качествам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимодействие ребенка с отцом на много увереннее, чем матери с ребенком. Отец корректирует ребёнка вопросами без активного вмешательства, при этом эксперт указывает, что в период между 3 и 4 годами жизни ребёнка проходит процесс психологической сепарации (психологического отделения) от матери. На данный момент времени не известно - прошел данный этап или нет, или он в процессе. В процессе первой психологической сепарации необходимо наличие обоих родителей, поскольку отсутствие каждого из них наносит вред детской психике, что связано с тем, что на данном этапе онтогенеза у ребёнка идет формирование его «Я», т.е. базисной основы личности, а именно психологических границ личности. В условиях бракоразводного процесса, когда каждый из родителей старается «перетянуть» ребёнка на свою сторону, это ведёт к формированию манипулятивных и эгоцентрических форм поведения и особенностей личности ребёнка.

Согласно пояснений специалиста ФИО4 при общении его с ребенком при теме свободный рисунок, последний нарисовал в начале себя, потом маму, потом отца. В сознании ребенка родители присутствуют вместе, но мама в первую очередь. 

Отделом опеки и попечительства по 

<

адрес> образования и науки 

<

адрес> дано заключение по существу заявленных требований, в соответствии с которым, учитывая возраст ребенка привязанность к каждому из родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, равенство их прав и обязанностей, в интересах несовершеннолетнего, отдел опеки и попечительства по 

<

адрес> считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО1

Выше изложенные обстоятельства, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца об определении места жительства ребенка с ней, характер взаимоотношений между родителями и ребенком, сложившийся между сторонами порядок участия в воспитании сына, свидетельствую о том, что в настоящее время интересам ребенка более соответствует проживание в семье матери ФИО1 Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что мать ребенка обеспечивает должные условия для проживания и воспитания, спокойную психологическую обстановку, проявляет заботу и внимание к ребенку, принимает непосредственное участие в процессе его воспитания, несет расходы по его содержанию. 

При этом, учитывая малолетний возраст ребенка, то обстоятельство, что ФИО1, занимается своим делом, имеет стабильное материальное положение, постоянное место жительство с удовлетворительными условиями проживания, на работе и по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о том, что бы определить место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № об определении места жительства ребенка, заключенное между ФИО15 и ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> края, зарегистрированного в реестре за №.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.