Дело № 2-1003/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000039-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 02.09.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области кФИО2, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, который в связи с его реорганизацией заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ФИО2, обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлениями оназначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этомДзейтовым Р.А в УПФР 

<

адрес> представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные Бюро N № - филиалом ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячная денежная выплата. Согласно представленным ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ сведениям в Единой автоматизированнойвертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию ФИО2, как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Б. в архиве службы медико-социальной экспертизы. Сведения о направлении ФИО2, на медико-социальную экспертизу также отсутствуют. Изложенное, по мнению истца, свидетельствует о том, что указанные справка и выписка от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО2 без законных оснований. 

На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N № - филиала ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ об установленииФИО2 второй группы инвалидностибезуказания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. 

Представительистца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии стребовании ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление в котором просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>-Кузбасс в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО2 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом ФИО2 в УПФР 

<

адрес> представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданные Бюро № - филиалом ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячная денежная выплата. Указанные выплаты ФИО2 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании решений УПФР. 

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. 

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. 

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. 

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. 

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. 

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. 

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала. 

Согласно пункту 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. 

В соответствии с пунктом 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. 

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. 

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил). 

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функцийорганов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам). 

Разделом III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Согласно пунктам 15 - 16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. 

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. 

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий. 

В соответствии с подпунктом в) пункта 24 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.04.2011 N 295н и действовавшего в период установления ответчику инвалидности, документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, являются: в частности, направление на медико-социальную экспертизу, выданное организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме № утвержденной Приказом Министерства здравоохранения исоциального развития Российской Федерации от 31 января 2007 г. N 77, с изменениями, внесенными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 октября 2009 г. N 853н, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 874 с изменениями, внесенными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 октября 2009 г. N 852н, либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения). 

Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. 

Направление на медико-социальную экспертизу может быть представлено заявителем в виде бумажного или электронного документа. 

Бумажный документ представляется лично или направляется почтовой связью. 

Пунктом 6 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выдача индивидуальной программы реабилитации 

<

данные изъяты>. 

Решение бюро (главного бюро, Федерального бюро) об установлении инвалидности (определении степени утраты профессиональной трудоспособности, установлении причины смерти 

<

данные изъяты> в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего 

<

данные изъяты>) (далее - решение) принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы, в сроки, не превышающие 30 календарных дней с даты подачи получателем государственной услуги (его законным представителем) заявления о проведении медико-социальной экспертизы. 

Решение объявляется получателю государственной услуги, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю), непосредственно после его принятия в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения (пункт 50 Административного регламента). 

Выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты>, форма которой утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, специалисты бюро направляют в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение получателя государственной услуги (пункт 64 Административного регламента). 

Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" закреплен порядок выдачи листка нетрудоспособности при направлении граждан на медико-социальную экспертизу. 

Согласно пункту 27 указанного порядка, на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала;благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после 

<

данные изъяты> и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении 

<

данные изъяты> либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью; необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим 

<

данные изъяты> в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности. 

Таким образом, для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств:длительное лечение (до 4-х месяцев) гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы;проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности;направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения). 

В соответствии с действовавшим на момент выдачи ответчику оспариваемой справки об инвалидности пунктом 9 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н, критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное 

<

данные изъяты>, последствиями 

<

данные изъяты> или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты: 

способности к самообслуживанию второй степени; 

способности к передвижению второй степени; 

способности к ориентации второй степени; 

способности к общению второй степени; 

способности контролировать свое поведение второй степени; 

способности к обучению второй степени; 

способности к трудовой деятельности второй степени. 

Определение 2 степени ограничения каждой из основных категорий жизнедеятельности человека приведено в пункте 6 указанных Классификаций и критериев. 

Таким образом, признание гражданина инвалидом II группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "О страховых пенсиях". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные 

<

данные изъяты> группы. Признание гражданина 

<

данные изъяты> и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно письму ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении ДД.ММ.ГГГГ года, информация о прохождении медико-социальной экспертизы ФИО2 отсутствует, медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении ФИО2 по МСЭ также отсутствует. 

Согласно ответу МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> на запрос судаФИО2 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялся. 

<

данные изъяты> карта на имя ФИО2 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует.

Из ответов ТФОМС

<

адрес> следует, что перед получением оспариваемой справкиФИО2 за медицинской помощью, связанной с хроническими заболеваниями и лечением в стационарных условиях, проведением реабилитационных или абилитационных процедур, в лечебно-профилактические учреждения не обращался. 

Как следует из отзыва на иск ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>", ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" сведениями о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в Бюро № - филиале ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" не располагает. Отсутствует дело МСЭ ответчика ФИО2 и соответствующие данные о нем в ЕАВИИАС. Сведениями о направлении ответчика ФИО2 на МСЭ ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" не располагает. МСЭ ответчика ФИО2 в порядке контроля главного бюро за решениями, принятыми Бюро № филиала ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>", не проводилась.

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно письму ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>-Кузбассу" дело возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с отсутствием медицинских документов ФИО2 и неявкой в экспертное учреждение по вызову. 

Суд приходит к выводу о том, что непредставление ФИО2 медицинской документации, без которой невозможно было ответить на поставленные судом перед экспертами вопросы, а также его неявка в экспертное учреждение, является уклонением ответчика от проведения экспертизы, назначенной судом, что позволяет в силу закона считать установленным факт отсутствия у ФИО2 стойких нарушений функций организма, достаточных для установления ему в 2016 году второй группы инвалидности бессрочно. 

При этом ФИО2 не был лишен права предоставить суду любые доказательства наличия у него 

<

данные изъяты>, послужившего основанием для установления второй группы инвалидности, однако не представил ни программу реабилитации 

<

данные изъяты>, ни иные медицинские документы, указывающие на прохождение ответчиком лечения по профилю 

<

данные изъяты>, как и не указал самого 

<

данные изъяты>, явившегося, по его мнению, причиной установления инвалидности.От проведения по делу судебной медико-социальной экспертизы с целью подтверждения наличия оснований для установления ему в ДД.ММ.ГГГГ году второй группы инвалидности бессрочно ФИО2 уклонился, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении стороны ответчика от предоставления хотя бы каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления ФИО2 инвалидности. 

Вопреки указанному выше порядку проведения медико-социальной экспертизы оспариваемые справка и выписка выданы ФИО2 с нарушением порядка проведения МСЭ, а именно без направления лечебного учреждения на прохождение медико-социальной экспертизы. При отсутствии такого направления в совокупности с отсутствием отказа лечебного учреждения в направленииФИО2 для прохождения МСЭ у сотрудников Бюро N № не имелось оснований для проведения медико-социальной экспертизы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки положениям пункта 13 Правил признания лица 

<

данные изъяты>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Бюро № филиала ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>" до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания 

<

данные изъяты> (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функцийорганов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина 

<

данные изъяты> (установления категории "ребенок-

<

данные изъяты>") в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам). 

Доказательств наличия таких исключительных оснований в отношении ФИО2 по делу не представлено. 

Изложенное в совокупности с представленными стороной истца и полученными по запросам суда доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, что оспариваемые истцом справка и выписка получены ФИО2 без законных оснований, в связи с чем подлежат признанию недействительными с момента их выдачи. 

Из представленной в материалы дела копии оспариваемой выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты>, следует, что она выдана за подписью бывшего руководителя Бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>". 

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к ФИО2, так и к ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>". 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по приведенным выше основаниям. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого, за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить. 

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №- филиала ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № впервые с ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № № госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.09.2024.

Судья (подпись) А.С. Щапов