91RS0009-01-2024-003723-80

Дело № 1-432/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя –помощника 

прокурора г. Евпатории - Антонян С.Ш.

защитника адвоката - Владыкиной Л.Е.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, выполняющего работы по договору найма, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, наркотические свойства вещества - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности прилегающем к восточной стороне стены здания похоронного обслуживания «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии пяти метров от стены вышеуказанного здания, по направлению в восточную сторону, обнаружил дикорастущий куст каннабис (марихуана), достоверно зная, что растение содержит наркотическое средство, сорвал данный куст, то есть незаконно его приобрел.

Достоверно зная, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, принес сорванный им куст каннабис (марихуана), по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где в последующем измельчил, высушил и поместил в бумажный сверток верхушечные части, массой не менее 21, 96 г. После чего стал хранить его по месту своего проживания, а также при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в ходе работы на АП - 13, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и попытался скрыться, однако был остановлен и доставлен в УПП № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Металлистов, 

<

адрес>,. где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане бридж надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № 2/46 от 24.07.2024 года представленное на экспертизу вещество массой 21,96 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,98 г наркотического средства – производное N - метилэфедрон, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, выполняет работы по договору найма, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, холост, оказывает материальную помощь родным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, наличие на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится веществой массой 21,96г. (в пересчете на высушенное вещество) является норкотическим средством каннабис (марихуана), которое сдано в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч)р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится веществой массой 21,96г. (в пересчете на высушенное вещество) является норкотическим средством каннабис (марихуана), которое сдано в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> И.А. Захарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>