№ 5-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП в отношении гражданина .. ФИО1, ..

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль OPEL VIVARO регистрационный номер ВВ6545ОА, под управлением гражданина .. ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на управление и распоряжение транспортным средством, пассажирская таможенная декларация с номером учета № на автомобиль .., в которой сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах, подлежащих таможенному декларированию, и иных товаров по желанию физического лица, указаны не были. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут на основании профиля риска № автомобиль .. был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра №/Ф000122, по результатам которого на основании профиля риска № был проведен таможенный досмотр автомобиля .., составлен акт таможенного досмотра №. В результате таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, под обшивкой салона автомобиля, обнаружен товар 5 наименований: 1) ветровка YONGFENG - 3 штуки, зеленого цвета, на ветровке имеется ярлык с надписями «YONGFENG CLASSIC FASHION, STYLE 821 SIZE 52», нанесён штрих код, каждая ветровка упакована в прозрачный пакет из полимерного материала; 2) ветровка Krasnay Lisa - 2 штуки, синего цвета, на ветровке имеется ярлык с надписями «Krasnay Lisa, International Fashion, АРТИКУЛ F650, РАЗМЕР 58/60», каждая ветровка упакована в прозрачный пакет из полимерного материала; 3) джинсовая куртка Y.A.N модель № штуки, синего цвета, на куртке имеется ярлык с надписями «Y.A.N Style № Size 64», каждая куртка упакована в прозрачный пакет из полимерного материала; 4) джинсовая куртка Y.A.N модель № штук, куртка синего цвета, на куртке имеется ярлык с надписями «Y.A.N Style № Size 60», каждая куртка упакована в прозрачный пакет из полимерного материала; 5) джинсовая куртка Y.A.N модель № штук, синего цвета, на куртке имеется ярлык с надписями «Y.A.N Style № Size 54», каждая куртка упакована в прозрачный пакет из полимерного материала. Все досмотренные товары новые, без следов использования, без повреждений. Упаковка не повреждена. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить конфискацию предметов административного правонарушения. Ранее к административной ответственности он не привлекался, совершил правонарушение впервые. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении гражданина .. ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- объяснением ФИО1 (л.д. 8-9);

- протоколом опроса ФИО1 (л.д. 24-26);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 27-31); 

- актом приема-передачи (л.д. 44-45);

- заключением эксперта (л.д. 62-66);

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля (л.д. 86-94).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела и квалифицирует действия по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ветровка YONGFENG - 3 штуки, зеленого цвета; ветровка Krasnay Lisa - 2 штуки, синего цвета; джинсовая куртка Y.A.N модель № штуки; джинсовая куртка Y.A.N модель № штук; джинсовая куртка Y.A.N модель № штук, находящихся на ответственном хранении на складе ИП С.М. по адресу: 

<

адрес>

Автомобиль OPEL VIVARO регистрационный номер ВВ6545ОА; свидетельство о регистрации транспортного средства бланк САТ 110955, два ключа от автомобиля OPEL VIVARO, находящиеся на ответственном хранении складе ИП С.М. (по адресу: 

<

адрес> возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Издержки за хранение товара - ..

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова