Дело № 1-11/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 28 января 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.12.2016 г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 5-ти метров в юго - восточном направлении от 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемое, дикорастущее растение - конопля, и осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, нарвал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части с листья никем не возделываемого, дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 208 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 208 грамм, что является крупным размером, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов 30 минут незаконно храня при себе и без разрешения компетентных органов государства, перенес к себе домой на территорию усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение, изготовление наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении надворной постройки (бани), расположенной во дворе 

<

адрес> из имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана), в неустановленной следствием точной массы, но не менее чем 208 грамм, используя растворитель, путем извлечения (экстракции), в металлической чашке незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,58 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,58 грамма, что является значительным размером, ФИО1 вместе с оставшимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 208 грамм, что является крупным размером, стал незаконно хранить, с указанного выше времени до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 

<

адрес>, а также во дворе указанной квартиры, которое было обнаружено и изъято, из незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 0С до постоянной массы составила 208 грамм, что является крупным размером. Маслянистое вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при 110 0С до постоянной массы составила 2,58 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с родителями. Около 19 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, у него в руках при этом была эмалированная тарелка, в которой он изготовил наркотик - «химку», изготовил в этот же день, пояснил сотрудникам полиции, что изготовил наркотик для личного употребления. Коноплю для приготовления наркотика он нарвал днем ДД.ММ.ГГГГ, рядом с домом, место показать сможет, при ОМП он ошибочно указал место во дворе дома, поскольку перепутал, и утверждает, что рвал коноплю не во дворе своего дома, а около дома. Он рвал коноплю в пакет, который взял дома, когда пришел домой, то в эмалированную чашку, которая у него была изъята, сложил коноплю, предварительно ее измельчил, залил ее растворителем, который был у него дома, отжал руками, отжатую коноплю выбросил у себя во дворе дома, рядом с баней, потом она была у него изъята, а тарелку с содержимым поставил на электроплитку, которая у него находилась в бане, и стал выпаривать растворитель из содержимого. Когда растворитель выпарился, в тарелке осталось маслянистое вещество коричневого цвета, в тарелку он насыпал табак, зашел домой, и в этот момент к ним домой пришли сотрудники полиции. Он не успел употребить «химку». Когда зашли сотрудники полиции, то он тарелку поставил на стол на веранде квартиры, и более ее не трогал. Сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу и до приезда следователя, и эксперта тарелку никто не брал. Когда приехали следователь и эксперт, то один из сотрудников полиции пошел и пригласил 2 понятых- Свидетель №4, Свидетель №3, и следователь пояснил понятым, что будет проводиться осмотр места происшествия и они будут присутствовать в качествен понятых и разъяснил им их права. Перед началом ОМП следователь ему предложил выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, он указал на тарелку, где были табак с маслянистым веществом и пояснил, что в данной тарелке имеется наркотическое средство, которое он приготовил для личного употребления. Все происходило у входа на веранду квартиры, затем, они все проследовали на веранду 

<

адрес>. На столе, который расположен на веранде дома, находилась вышеуказанная эмалированная металлическая тарелка, с веществом, он при этом пояснил, что в данной тарелке наркотик, он его приготовил из конопли для личного употребления. Данная тарелка с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем, он пояснил, что во дворе дома у него имеется отжатая конопля. Они все прошли к участку местности, расположенному напротив калитки во двор, где на данном участке находилась вещество растительного происхождения в виде комков, коричневого цвета, это была отжатая конопля. Данное вещество - конопля было изъято, упаковано и опечатано. Также он пояснил, что готовил наркотик на электроплите, которая расположена у него в бани, и они прошли в баню, где он указал на 4-ех конфорочную электроплиту плиту. После этого у него с кистей рук были проведены смывы. По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончанию данного процессуального действия протокол был оглашен следователем вслух, после чего, все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи. Также при ОМП принимал участие кинолог со служебной собакой, которая кроме выданного им ничего не обнаружила ни в доме, ни в надворных постройках. Для изготовления «химки» требуется ацетон или растворитель 0,5 литра, трава дикорастуще конопли - верхушечные части, листья, боковые стебли, тарелка и тряпка для отжима, но в этот раз он тряпку не использовал, отжимал руками. Изъятый наркотик принадлежит ему, поскольку его родители наркотики не употребляют, никто посторонний у него дома приготовить наркотик не мог, готовил наркотик он у себя в бане (л.д. 73-76).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 110-112).

При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 94-100).

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, в качестве дежурного следователя. Около 19 часов 10 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», о том, что по адресу 

<

адрес> во дворе дома в надворных постройках ФИО1 хранит наркотические средства. После чего, он вместе с дежурным экспертом - ФИО4, проехали на служебном автомобиле к данному адресу. Во дворе указанного дома находились сотрудники УНК - Свидетель №2, Свидетель №5, также во дворе 

<

адрес> находились ранее ему незнакомый мужчина - хозяин квартиры, который представился как ФИО1, и во дворе дома был еще один мужчина, как он понял отец ФИО2, но тот участия в осмотре не принимал. Затем, Свидетель №5 привел 2 ранее незнакомых женщин - понятых. По прибытию Свидетель №2 ему пояснил, что во дворе квартиры ФИО2 находится вещество растительного происхождения - марихуана, при этом указал на лежащее на земле, внешне похожее не отжатую коноплю вещества, и на веранде квартиры у Пашкова имеется тарелка с веществом. После чего, он стал проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия им ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства и другие вещества и предметы. На что, ФИО1 ему пояснил, что на веранде квартиры на столе стоит тарелка, с наркотическим средством «химка». Все участвующие лица проследовали на веранду 

<

адрес>. На столе, который расположен на веранде дома находилась эмалированная металлическая тарелка, внутри которой было маслянистое вещество коричневого цвета и измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, при этом, ФИО1 пояснил, что в данной тарелке наркотик, тот его приготовил из конопли для личного употребления. Данная тарелка с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем, ФИО2 пояснил, что во дворе дома у него имеется отжатая конопля, которую он выжал и оставил во дворе квартиры. Они все прошли к участку местности, расположенному напротив калитки во двор, где на данном участке находилась вещество растительного происхождения в виде комков, коричневого цвета, это была отжатая конопля. Данное вещество - конопля была изъята, упакована и опечатана. Также ФИО1 пояснил, что готовил наркотик на электроплите, которая расположена у него в бани во дворе квартиры, и они прошли в баню, где ФИО1 указал на 4-ех конфорочную электроплиту. После этого, им у ФИО1 с кистей рук были проведены смывы, которые упакованы и опечатаны. По ходу осмотра места происшествия им составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончанию данного процессуального действия протокол был оглашен им вслух. Все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. Также при ОМП принимал участие кинолог со служебной собакой, которая кроме изъятого ничего не обнаружила ни в доме, ни в надворных постройках (л.д. 69-70).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они на территории Бийского района проводил ОРМ по выявлению и документированию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проверяли лиц ранее судимых за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в УНК была информация о том, что на территории Бийского района в 

<

адрес> проживает ранее неоднократно судимый по ст. 228 УК РФ ФИО1 и что последний может вновь заниматься незаконными приобретением и хранением наркотических средств. Данную информация Свидетель №2 передал по телефону дежурному ОП по 

<

адрес> для регистрации, и они проехали для проверки данной информации к адресу ФИО1 Около 19 часов 30 минут они приехали к дому ФИО2, прошли во двор дома, на территории двора дома находились на земле многочисленные комки вещества растительного происхождения, коричневого цвета, внешне похожие на отжатую коноплю. Они прошли к входной двери к ним вышел мужчина, представился как ФИО3, они поинтересовались, где сын, на что тот им сказал, что дома и разрешил пройти. Они прошли на веранду дома к ним навстречу вышел ФИО1, в его руках была эмалированная тарелка, с веществом маслянистым, перемешанное с табаком, на вопрос, что тот делает и что у него в руках, Пашков им ответил, что приготовил наркотик «химку» для личного употребления, и указал на тарелку, которую поставил на стол на веранде квартиры, и до приезда СОГ ее никто не трогал. Пояснил, что приготовил наркотик у себя в предбаннике, баня расположена также во дворе дома. После чего, была вызвана следственно - оперативная группа. Пока ехала СОГ, он и Свидетель №5 сходили пригласили 2 понятых - соседок ФИО2. Около 20 часов 15 минут приехал следователь - Свидетель №1, эксперт ЭКО - ФИО4, начался осмотр места происшествия. Следователь понятым пояснил, что они будут присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, по факту обнаружения в доме ФИО2 вещества растительного происхождения. Перед началом осмотра места происшествия следователем ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства и другие вещества и предметы. На что ФИО2 пояснил, что на веранде его квартиры, у него имеется наркотическое средство, которое он приготовил для личного употребления. Затем, они все проследовали на веранду 

<

адрес>, где на столе, который расположен на веранде дома находилась вышеуказанная эмалированная металлическая тарелка, с веществом, ФИО1 при этом пояснил, что в данной тарелке наркотик, он его приготовил из конопли для личного употребления. Данная тарелка с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем, ФИО1 пояснил, что во дворе дома у него имеется отжатая конопля, которую тот выжал и положил во двор своей квартиры. Они все прошли к участку местности, расположенному напротив калитки во двор, где на данном участке находилась вещество растительного происхождения в виде комков, коричневого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Также ФИО1 пояснил, что готовил он наркотик на плитке, которая расположена у него в бани, и они прошли в баню. После этого у ФИО1 с кистей рук были проведены смывы. Также ФИО1 пояснил, что коноплю рвал у себя в ограде квартиры, и указал на участок местности, расположенный с левой стороны от калитки, на данном участке имелись стебли конопли. По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончанию данного процессуального действия протокол был оглашен следователем вслух, после чего, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 41-43, 44-46).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудник полиции пригласил их поучаствовать понятыми в процессуальном действии, позвал их пройти за ним к 

<

адрес>. Также во дворе квартиры ФИО2 у входной двери уже находились сотрудник полиции в форме - следователь, и еще один сотрудник полиции без формы, и тот сотрудник полиции, который ее привел, и находился во дворе сам ФИО2. Когда они зашли, то следователь им пояснил, что они будут присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, по факту обнаружения в доме ФИО2 вещества растительного происхождения. Перед началом осмотра места происшествия следователем ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства и другие вещества и предметы. На что ФИО2 пояснил, что на веранде его квартиры, у него имеется наркотическое средство, которое он приготовил для личного употребления. Затем, они все проследовали на веранду 

<

адрес>, где на столе, который расположен на веранде дома находилась эмалированная металлическая тарелка, внутри которой было вещество коричневого цвета, внешне похожее на табак, перемешанный с каким-то маслянистым веществом, ФИО1 пояснил, что в данной тарелке наркотик, он его приготовил из конопли для личного употребления. Данная тарелка с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что во дворе дома у него имеется отжатая конопля, которую он выжал и положил во двор своей квартиры. Они все прошли к участку местности, расположенному напротив от калитки во двор, где на данном участке находилась вещество растительного происхождения в виде комков, коричневого цвета. Данное вещество было изъято упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что готовил он наркотик на плитке, которая расположена у него в бани, и они прошли в баню, где ФИО2 указал на 4-ех конфорочную электроплиту. После этого у ФИО1 с кистей рук были проведены смывы. По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончанию данного процессуального действия протокол был оглашен следователем вслух, после чего, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 29-31, 35-37).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим от оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит наркотическое вещество (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции был произведен осмотр 

<

адрес>, а также территория усадьбы указанной квартиры, где у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, маслянистое вещество, металлическая тарелка, смывы с рук ФИО1, контрольный образец (л.д. 6-14);

- сообщением, поступившим от следователя ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъято вещество растительного происхождения, металлическая тарелка с веществом темного цвета (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут по адресу 

<

адрес> ходе ОМП у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом 208 грамм и наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,58 грамма (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, внешне в сухом состоянии, в виде верхушечных частей, с листьями, с характерным пряным запахом конопли; прозрачный полимерный мешочек с рельсовой застежкой - замком, внутри которого находится измельченное вещество коричневого цвета, внешне в сухом состоянии; стеклянный пузырек, укупоренный резиновой крышкой, и обернут лентой - скотч, в котором находится маслянистое вещество коричневого цвета; прозрачный полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязана нитями черного цвета, к свободным концам нити прикреплена бумажная бирка с одной стороны которой имеется пояснительная надпись: «Контрольный ватный диск, изъятый при смывах с рук ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», на другой стороне бирки имеется вторая бумажная бирка, с оттиском печати «…Для пакетов №…», также имеются 2 нечитаемые подписи. Данный мешочек вскрытый, в нем находится ватный диск белого цвета; прозрачный полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязана нитями черного цвета, к свободным концам нити прикреплена бумажная бирка с одной стороны которой имеется пояснительная надпись: «Ватный диск со смывами с рук ФИО1, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», на другой стороне бирки имеется вторая бумажная бирка, с оттиском печати «…Для пакетов №…», также имеются 2 нечитаемые подписи. Данный мешочек вскрытый, в нем находится ватный диск серого цвета; металлическая эмалированная тарелка, внутри на стенках, которой имеются следовые количества вещества коричневого цвета (л.д. 60-65);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого: полиэтиленовый мешок, горловина которого перевязана нитями черного цвета, к свободным концам нити прикреплена бумажная бирка с оттиском печати « …Для пакетов №…», с подписью следователя, на бирке сделана пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 208 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,58 грамма, табак, смывы с рук ФИО1, металлическая тарелка», в котором находятся каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), табак, смывы с рук ФИО1, металлическая тарелка, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-3. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы, составила 208 грамм. Маслянистое вещество, представленное на экспертизу в упаковке №, во флаконе, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при Т 110 0С составила 2,58 грамма. Вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на экспертизу в упаковке №, является растением - табак и наркотическим средством не является. На ватном диске из упаковки № обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске из упаковки №, следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода)(л.д. 24-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способом, указанным в предоставленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение - «конопля» или наркотическое средство - каннабис (марихуана), или гашиш «анаша, смола каннабиса» (л.д. 92).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного расследования, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего изготовил гашишное масло, и хранил данные наркотические вещества, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 были изъяты наркотические средства, марихуана, масса которого составила 208 грамм, и гашишное масло, масса которого составила 2,58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному и значительному размерам соответственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 87-88).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, его ориентирования в ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 82-83).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту жительства главой сельсовета характеризуется отрицательно (л.д.160), начальником филиала по Бийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется с отрицательной стороны, как личность склонная к совершению правонарушений (л.д.146). У врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете врача-нарколога (л.д.148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, молодой возраст, оказание посильной помощи родителям, состояние здоровья родителей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменив ему условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2016 г., окончательно назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 208 грамм, масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,58 грамма, металлическую тарелку, смывы с рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец ватного диска, табак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 5842 рубля 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования в размере 2892 рубля 25 копеек и в ходе судебных заседаний размере 2949 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом трудоспособного возраста ФИО1 суд полагает возможным взыскать понесенные процессуальные издержки в размере 5842 рубля 00 копеек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению, с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 /ТРИ/ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2016 г. и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года 1 /ОДИН/ месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 208 грамм, масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,58 грамма, металлическую тарелку, смывы с рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец ватного диска, табак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого в судебных заседаниях, а также в ходе предварительного расследования в размере 5842 (пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина