Дело № 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен договор об условиях кредитования картсчета №, сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты> процентов годовых. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. банк направил заемщику претензию с требованием о расторжении кредитного договора. Ответ Банком не получен. Истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – срочные проценты за пользование основным долгом

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 

<

данные изъяты> рублей – штраф за не внесение минимального платежа, 

<

данные изъяты> рублей – пеня на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» обратилось к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 0,00 рублей. 

Требование о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я. Абдулов