Судья Коваленко Т.К. дело № 12-49/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 7-127/2025

г. Ханты-Мансийск

05 марта 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240196139637 от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», Общество) было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей за то, что 23 февраля 2024 года в 18 часов 18 минут по адресу: 210 км 700 м автомобильной дороги г. Сургут - г. Нижневартовск, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «КАМАЗ 6520-53», государственный регистрационный знак (номер), собственником (владельцем) которого является: ООО «Магистраль», в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № 1 415 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 34.44% (2.755 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.755 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 33.85% (2.708 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.708 т на ось №3, при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Магистраль» ФИО1 обратилась с соответствующей жалобой в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 января 2025 года постановление должностного лица изменено в части размера назначенного штрафа, размер административного штрафа снижен до 175 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, законный представитель ООО «Магистраль» ФИО1 просит решение Нижневартовского городского суда от 13 января 2025 года и постановление должностного лица № 10673621240196139637 от 05 марта 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно решению Нижневартовского городского суда ООО «Магистраль» снижено административное наказание, назначенное постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05 марта 2024 года №10673621240196139637 по делу об административном правонарушении, с трехсот пятидесяти тысяч рублей до ста семидесяти пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, оснований, позволяющих судье сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, дающих повод для снижения размера административного штрафа, назначенного ООО «Магистраль», с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в судебном акте не приведено, документов, подтверждающих тяжелое имущественное и финансовое положение юридического лица, либо каких либо иных документов, позволяющих применить данную норму в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ООО «Магистраль», не приобщалось.

При изложенных обстоятельствах, решение судьи Нижневартовского городского суда от 13 января 2025 года нельзя признать обоснованным и законным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом пересмотре дела судье городского суда надлежит в полном объеме проверить законность привлечения лица к административной ответственности и дать оценку доводам жалобы заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 13 января 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», - отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова