38RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.А.О. к С.Д.И., Свердловскому ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области об отмене установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.И., Свердловскому ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области, в котором с учетом уточнений просит отменить установленные судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Дизель, № двигателя: №, № шасси: № № (№-№), ГРЗ №, П№ MB № МОГТО и РТС при ГУВД по ИО 23.07.2008, в рамках исполнительных производств:

№-ИП от **/**/****; 

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****; 

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи автомашины от **/**/****, транспортное средство Ниссан Дизель, ГРЗ №, было продано С.Д.И. и передано новому собственнику ему, С.А.О., что также подтверждается П№ MB № МОГТО и РТС при ГУВД по ИО **/**/****.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, полагает истец, право собственности на Ниссан Дизель, № двигателя: RG8-№, № шасси: №, ГРЗ № возникло у него 31.03.2018, в т.е. с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Госинспектором ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 06.06.2019 ему отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Дизель, ГРЗ №, в связи с наличием запрета и ограничения, что нарушает его право на пользование приобретенным транспортным средством.

Судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области К.А.А, возбуждено исполнительное производство № от 08.02.2019 на основании судебного приказа № от 26.05.2016 о взыскании со С.Д.И. задолженности в размере 56 948 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.02.2019 наложен запрет и ограничение на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Дизель, № двигателя: №, № шасси: №, ГРЗ №, П№ MB № МОГТО и РТС при ГУВД по ИО 23.07.2008.

Кроме того, в рамках исполнительных производств №-ИП от **/**/****, №-ИП от **/**/****, №-ИП от **/**/****, №-ИП от **/**/**** №-ИП от **/**/**** также наложен запрет и ограничение на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

**/**/****, указывает истец, им подано ходатайство о снятии запрета и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Дизель, № двигателя: №, № шасси: №, ГРЗ №, П№ MB № МОГТО и РТС при ГУВД по ИО 23.07.2008 (вх. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области К.А.А, от **/**/**** в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Также было отказано в удовлетворении повторного ходатайства о снятии запрета от 08.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области К.А.А, от 22.10.2019

17.12.2009 истцом подано ходатайство о снятии запрета и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от 21.03.2019, №-ИП от 12.04.2019.

Однако до настоящего момента постановление на данное ходатайство не принято и не направлено заявителю по правилам ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве».

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушены его имущественные права и созданы препятствия для проведения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Данные нарушения являются основанием для отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Транспортное средство Ниссан Дизель, ГРЗ №, находится у него по адресу его проживания: Иркутский район, СНГ «....», ..... 

Истец С.А.О. и его представитель Б.А.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. 

Ответчик С.Д.И., представитель ответчика Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области К.А.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена обязанность владельцев транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (абзац 1 п. 3).

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, мены и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Законодательством предусмотрено, что в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. 

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи автомашины от 31.03.2018, транспортное средство Ниссан Дизель, г/н №, было продано С.Д.И. (Продавец) С.А.О. (Покупатель), что подтверждается непосредственно самим договором купли-продажи, а также записью в П№ MB № МОГТО и РТС при ГУВД по ИО **/**/****.

Согласно договору купли-продажи автомашины от 31.03.2018, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство Ниссан Дизель, г/н №, стоимость которого составляет 10 000 руб. 

Заключая договор купли-продажи, Продавец гарантировал, что до заключения договора отчуждаемая машина никому не продана, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. 

Фактически договор купли-продажи сторонами исполнен, автомобиль передан С.А.О., что стороной ответчика не оспаривалось и объективно подтверждается договором на предоставление стоянки для указанного автомобиля, заключенным 31.03.2018 между С.А.О. и Р.Ю.С.. 

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на дату рассмотрения дела в суде владельцем указанного транспортного средства значиться С.Д.И..

С.А.О. предпринимались меры к постановке ТС на учет в органах ГИБДД, однако, 06.06.2019 им был получен отказ № об отказе в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.01.2011 года № 28, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от 10.12.2019 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 57 553,12 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области постановлением от 12.12.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС Ниссан Дизель, г/н №.

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от 06.02.2020 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя МИФНС № по Иркутской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 4 240,95 руб. 

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от 08.02.2019 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 56 958 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области постановлением от **/**/**** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС Ниссан Дизель, г/н №.

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от **/**/**** следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 56 958 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области постановлением от **/**/**** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС Ниссан Дизель, г/н №.

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от 21.03.2019 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 184 196,23 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области постановлением от **/**/**** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС Ниссан Дизель, г/н №.

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от 03.06.2019 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО), предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 400 069,18 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП .... УФССП России по .... постановлением от 05.06.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС Ниссан Дизель, г/н №.

Из представленного по запросу суда материала исполнительного производства №-ИП от 12.04.2019 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника С.Д.И. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 16 598,22 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП .... УФССП России по .... постановлением от **/**/**** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС Ниссан Дизель, г/н №.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что еще 31.03.2018, т.е. до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, между собственником автомобиля Ниссан Дизель, г/н №, С.Д.И. и С.А.О. был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства за 10 000 руб., денежные средства по данному договору переданы продавцу, транспортное средство передано с документами покупателю, что не оспаривалось сторонами. 

Как было указано выше, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Договор купли-продажи спорного автомобиля от 31.03.2018 был заключен между С.Д.И. и С.А.О. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен. Предмет сделки передан покупателю, что не оспаривалось сторонами и объективно подтверждается материалами дела.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, что также гарантировала С.Д.И. в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомашины от 31.03.2018

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Поскольку на момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – Ниссан Дизель, г/н №, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении С.Д.И., новым собственником указанного автомобиля с 31.03.2018 являлся ФИО1, заявленные требования С.А..О. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела подлежат удовлетворению, транспортное средство - автомобиль 

Ниссан Дизель, г/н №, надлежит освободить от запрета на регистрационные действия, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП .... в рамках возбужденных в отношении С.Д.И. исполнительных производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.О. к С.Д.И., Свердловскому ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области – удовлетворить. 

Отменить установленные судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Дизель, № двигателя: RG8-№, № шасси: № (№), ГРЗ №, П№ MB № МОГТО и РТС при ГУВД по ИО 23.07.2008, в рамках исполнительных производств:

№-ИП от **/**/****; 

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****; 

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****;

№-ИП от **/**/****.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 15 июня 2020 года. 

Судья: О.В. Недбаевская