О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года город Кимовск 

Судья Кимовского городского суда Тульской области Улитушкина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении 

Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор», юридический адрес: 301722, 

<

...>, фактический адрес: 300041, 

<

...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №,

у с т а н о в и л:

3 апреля 2017 года в Кимовский городской суд Тульской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГУ ТО «Тулаавтодор».

Данное дело не может быть принято и рассмотрено судьей Кимовского городского суда Тульской области, поскольку подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями … частями 1, 7.3, 12 - 16, 18, 19, 20.1, 24 - 28 статьи 19.5 КоАП РФ.

По смыслу и содержанию части 3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.Сопоставив требования приведенных норм административного законодательства с поступившими материалами дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что данное административное дело не подведомственно судье Кимовского городского суда Тульской области, поскольку к юридическому лицу ГУ ТО «Тулаавтодор» не может быть применено наказание в виде административного приостановления деятельности, санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа.

Несмотря на наличие в представленном материале об административном правонарушении определения о проведении административного расследования, фактически при производстве по данному делу не проводилось реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Судья также отмечает, что административного выдворения санкцией данной статьи также не предусмотрено, равно, как и применение дисквалификации в отношении юридического лица. 

В силу пункта 5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи…

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, п.п.2 ч.2 ст.29.9, ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

направить материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: 

<

...>, для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить ГУ ТО «Тулаавтодор», а также начальнику ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району, для сведения.

Определение может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: