К делу 

<

....>

УИД: 

<

....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И., 

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

....>, - ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

<

....>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения 

<

....> в ОГИБДД ОМВД России по 

<

....> и обязании ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение 

<

....> в ОГИБДД ОМВД России по 

<

....>, мотивируя тем, что прокуратурой 

<

....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

....> от 

<

....> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, данное постановление не обжаловано, в связи, с чем вступило в законную силу. По состоянию на 

<

....>, водительское удостоверение 

<

....> в ОГИБДД ОМВД России по 

<

....> ФИО2 не сдано, в связи, что послужило основанием обратится с данным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

....> ФИО1, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора 

<

....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику – понятны. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

....>, Новокубанского, Успенского и 

<

....>ов) ГУ МВД России по 

<

....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, причина не явки суду не известна.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора 

<

....>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, 

<

....> года рождения, имеет водительское удостоверение 

<

....>.

<

....> постановлением мирового судьи судебного участка №

<

....>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, данное постановление не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу. По состоянию на 

<

....> водительское удостоверение 

<

....> в ОГИБДД ОМВД России по 

<

....> ФИО2 не сдано.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 

<

....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 

<

....> 

<

....>, предусмотрено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Частями 1 и 2 ст. 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденному указанием ГИБДД РФ от 

<

....> 

<

....>, если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2, в установленные законом сроки, водительское удостоверение 

<

....> в ОГИБДД ОМВД России по 

<

....> не сдал, чем уклонился от исполнения требований действующего законодательства, а также от исполнения постановления мирового судьи.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источнику повышенной опасности.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Более того, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен.

Ответчик ФИО2, признал исковые требования прокурора 

<

....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц. Последствия признания административного иска судом разъяснены, административному ответчику – понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исследованные по делу доказательства в их совокупности, позволяют суду удовлетворить исковое заявление прокурора 

<

....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....> выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения 

<

....> в отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

....>.

Обязать ФИО2, 

<

....> года рождения, 

<

....> сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по 

<

....> водительское удостоверение 

<

....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., путем перечисления в Казначейство России (ФНС России) ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// Управление Федерального казначейства по 

<

....>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в 

<

....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И. 

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.