Дело № 1- 320 (1170133000103625)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 05 июня 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника - адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение имущества из квартиры №{Номер изъят}

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к входной двери {Адрес изъят}, которую неустановленным в ходе следствия предметом взломал, после чего, с целью хищения имущества, незаконно проник в жилище К., где из коридора указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий последней обогреватель «Delonghi», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным обогревателем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Пушкаревым С.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В., потерпевшая К., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД {Адрес изъят} на него не поступало, в характеристике отмечается, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с этим допускает нахождение в квартире посторонних лиц (л.д. 184), у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый на учете не состоит (л.д. 178, 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, сведения о размере причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый будет обязан доказать свое исправление. По мнению суда, назначение наказания данного вида, с применением положений ст. 73 УК РФ, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ.

Суд принимает отказ потерпевшей К. от исковых требований к подсудимому в связи с возмещением на день постановления приговора имущественного ущерба

Вещественные доказательства: договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}. – подлежит хранению в материалах уголовного дела; замок - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}. –хранить в материалах уголовного дела, замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий 

судья