ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Калинине М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником смежных земельных участков с кадастровыми № и №. 

Решением Мытищинского городского суда от 24 июня 2013 года и дополнительным решением Мытищинского городского суда от 07 октября 2013 года ФИО1 был обязан восстановить поврежденную стену строения лит.А2 по адресу: 

<

адрес>, приведя его в первоначальное состояние путем укрепления фундамента и устройства металлического тяжа в уровне перекрытий для повышения пространственной жесткости пристройки лит.А2 с привлечением для производства работ лицензированных строительных организаций в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения. В случае если ФИО1 не исполнит судебное решение в установленный срок, ФИО4 вправе совершить эти действия самостоятельно с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов. Ответчик не исполнил решение суда, в результате чего между ФИО4 и Пескарь К.В. был заключен договор подряда на выполнение работ, указанных в решении суда. Всего истец понесла расходы на сумму 237 228 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 311,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым №, который также принадлежит ФИО4

Ответчик ФИО1 является собственником смежных земельных участков с кадастровыми № и №.

Решением Мытищинского городского суда от 24 июня 2013 года и дополнительным решением Мытищинского городского суда от 07 октября 2013 года ФИО1 был обязан восстановить поврежденную стену строения лит.А2 по адресу: 

<

адрес>, приведя его в первоначальное состояние путем укрепления фундамента и устройства металлического тяжа в уровне перекрытий для повышения пространственной жесткости пристройки лит.А2 с привлечением для производства работ лицензированных строительных организаций в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения. В случае если ФИО1 не исполнит судебное решение в установленный срок, ФИО4 вправе совершить эти действия самостоятельно с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов. Указанное решение вступило в законную силу 12 августа 2013 года.

Как указывает истец, ответчик не исполнил решение суда, в результате чего истец самостоятельно, с использованием своих денежных средств, произвела работы по укреплению фундамента.

Всего истец были затрачены денежные средства в общей сумме 237 228 рублей, что подтверждается материалами дела и расчетом цены иска, представленного истцом. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом цены иска, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 237 228 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 568 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 237 228 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья