ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 17 октября 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2, 

ее защитника - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, 

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-145/17 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в силу ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №154 Самарской области по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 118 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 на кухне распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенным для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, непосредственно после задуманного, под предлогом включить телевизор, прошла в комнату дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся на кухне, убедившись, что ее никто не видит, свободным доступом, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила, находящиеся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 скрылась с места преступления с похищенным, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификацию содеянного подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, публично в зале судебного заседания попросила прощение у потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что это состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее была осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, креальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поэтому наказание ей следует назначить в виде лишения свободыс учетом требований, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой с учетом ее личности наказания с применением ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., который подсудимая признала, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать сФИО2 в пользу Потерпевший №1 22700 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №154 Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, на основании ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 №323 - ФЗ были внесены изменения в ст.157 УК РФ, в соответствии с частью 1 которой установлена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Согласно примечания №1 к указанной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом от 03.07.2016 №326 - ФЗ были внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который дополнен статьей 5.35.1, согласно части 1 которой установлена административная ответственность за неуплату средств на содержание детей.

В связи с изложенным, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отношенииФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ декриминализирована, поэтому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ее освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 22700 руб.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья Подпись Л.В.Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>