Дело № 2а-167/2025

поступило в суд 07 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в лице председательствующего судьи Ждановой О.А., при секретаре Лукьяненко А.А.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу, указав, что ФИО1 ИНН № состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Новосибирской области. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 34190,00 рублей, меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование № от 23.07.2018, которое не исполнено. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с ФИО1 ИНН № в размере 34190 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4об).

Административный ответчик ФИО1 просит в иске отказать, так как налоговым органом пропущен срок на подачу административного искового заявления и доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока, им не представлено.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательствам.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административный истец признает, что пропустил срок на обращение с административным иском, просит его восстановить.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили административного истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с административным иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При каких обстоятельствах, в административном иске надлежит отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможности восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу в размере 34190,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение) в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-167/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области 

УИД 54RS0042-01-2025-000173-28