№ 1-526/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001902-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р. 

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Заболотиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 02.09.2022 года в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 7648» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к торговым стеллажам, с которых взял «ВКУСНОТ. Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% 200г», в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 61 копейку за штуку, а всего товара на общую сумму 633 рублей 66 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал под надетые на него джинсовые шорты. После чего, пройдя кассовую зону, с похищенным направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО2, которая стала высказывать ФИО1 законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя ее законные требования, удерживая похищенное при себе выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 633 рубля 66 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Заболотина Т.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Кроме того ч. 1 ст. 161 УК РФ является преступлением относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск (л.д. 140), хранить в уголовном деле № 1-526/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова