Дело № 2-1685/2017 [ДД.ММ.ГГГГ] г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «[Б]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Открытым акционерным обществом «[Б]» и Пасечником Д.А. заключен кредитный договор [Номер]. В связи с изменениями законодательства (приняты ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесение изменений в гл. 4 ГК РФ о признании утратившим силу отельных положений законодательных актов РФ», а также ФЗ №210-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесение изменений в отельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах»), изменено наименование Открытого акционерного общества «[Б]» на Публичное акционерного общества «[Б]». Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 607387 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с пунктами 1.4., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] неустойка заемщика перед Банком составила: прочие неустойки – 2000 рублей. Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.1.5. Кредитного договора). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и заемщиком был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки [ МАРКА], модели [ МАРКА], 2012 года выпуска, VIN-[Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер], шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии-[Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер]. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Пасечника Д.А.. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность Пасечника Д.А. по кредитному договору составляет- 335763,02 рублей, в т.ч.: по кредиту – 317774,31 руб., по процентам – 15988,71 руб., прочие неустойки – 2000 руб.. 

Просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «[Б]» с Пасечника Д.А. задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 335763,02 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пасечнику Д.А., а именно: легковой автомобиль марки [ МАРКА], модели [ МАРКА], 2012 года выпуска, VIN-[Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер], шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии-77УК, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер]; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «[Б]» с Пасечника Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12558 рублей.

Истец ПАО «[Б]» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просит учесть произведенный им последний платеж в сумме 2500 рублей от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Открытым акционерным обществом «[Б]» и Пасечником Д.А. заключен кредитный договор [Номер] (л.д.[Номер]). Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства [ МАРКА] (п. 1.5.1 Кредитного договора). 

ОАО «[Б]» переименован на ПАО «[Б]», в связи с изменениями законодательства (л.д.[Номер]). 

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 607387 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика [Номер]. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской по счету (л.д.[Номер]). 

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. [Номер]). 

Согласно пунктам 6.3. Кредитного договора, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [Номер]). 

Однако заемщик до настоящего времени не удовлетворил требование банка. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 335763,02 рублей, в т.ч.: по кредиту – 317774,31 руб., по процентам – 15988,71 руб., прочие неустойки – 2000 руб. (расчет л.д. [Номер]). 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований. Однако, суд учитывает, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик внес в погашение кредита 2500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 53). Следовательно, долг подлежит взысканию за вычетом указанной суммы.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 333263 рублей 02 копеек (317774,31 руб.+15988,71 руб.+2000 руб.- 2500 руб.). 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «[Б]» и Пасечником Д.А. был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о залоге транспортного средства (л.д. [Номер]).

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки [ МАРКА], модели [ МАРКА], 2012 года выпуска, VIN-[Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер], шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии-[Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер] (копия ПТС, копия свидетельства о регистрации т/с – л.д. [Номер]).

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ответчика Пасечника Д.А.. 

Согласно п. 1.2 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 987387 рублей. 

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности. 

Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, к которым относятся: расходы по уплате государственной пошлины 12558 (платежные поручения [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и л.д. [Номер]). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «[Б]» к Пасечнику Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Пасечника Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «[Б]» задолженность по кредитному договору в размере 333263 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12558 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пасечнику Д.А., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки [ МАРКА], модели [ МАРКА], 2012 года выпуска, VIN-[Номер], № кузова [Номер], № двигателя [Номер], шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии-[Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный номер [Номер], путем продажи с публичных торгов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина