Дело № 1-227/2024

(№12402320025000020)

УИД 42RS0013-01-2024-001526-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 17 июня 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Е.П., 

при секретаре Кусмарцевой О.С., 

с участием государственного обвинителя Большедворской И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующий обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:54 до 05:20 ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> -, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования сотрудника войск национальной гвардии старшего полицейского взвода полиции ФИО2 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Отдела вневедомственной охраны по городу Междуреченску № л/с, являющегося представителем власти, прибывшего в составе экипажа № по сообщению оперативного дежурного Отдела МВД по 

<

адрес> с целью проверки информации по факту сообщения о «побоях женщины», умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанёс один удар ногой по левой ноге Потерпевший №1 После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – где в продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:54 до 05:20 вновь применил в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанёс не менее трёх ударов ногой по левой голени в средней трети, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания. 

Также, в результате совершённых противоправных действий ФИО1 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав статус представителя власти, подрывая авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО6 согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ.

Давая юридическую оценку установленным действиям ФИО1, суд учитывает, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный характер, были направлены на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, также он не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемыми в отношении инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных, суд, в том числе учитывает все представленные характеристики, его семейное положение, род занятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает иные действия, направленные на заглаживание вреда путём принесения публичных извинений в судебном заседании, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием.

Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта потерпевшего. На момент привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого, органы предварительного расследования уже располагали информацией как об обстоятельствах совершённого преступления, так и о причастности ФИО1 Более того, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил о том, что не помнит произошедших событий. 

В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен судом на основании исследованных доказательств: показаний ФИО1, потерпевшего и свидетелей, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности и фактические обстоятельства по делу, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ отсутствуют. 

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и далее один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу, а именно: оптический DVD-R диск, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностного регламента, копию наряда, справку-характеристику на Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалоб, представления.

Председательствующий Е.П. Пермякова