Дело № 2-1421/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

26.06.2020 г. в суд поступило исковое заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 24.05.2019 ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №2664992-ДО-МСК-19, соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГКРФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 992408,00 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 9,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся 16.05.2020 в размере 1031020,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 954265,49 руб., проценты за пользование кредитом –59056,73 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 17698,46 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 13.02.2002 г., ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2019 г. за период с 24.09.2019 по 16.05.2020 в размере 1031020,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13355,00 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 1044375,68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по до-говору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Заявлением о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» Потребительского кредита от 24.05.2019, заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК «Открытие» от 22.05.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита подтверждено, что 24.05.2019 ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №2664992-ДО-МСК-19, в соответствии со ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ; по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 992408 руб., срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 16,5 % годовых, размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 21037 руб., с 13 месяца (кроме последнего) 23778,00 руб., размер последнего платежа 23642,55 руб., платежи осуществляются 24 числа каждого календарного месяца.

Банковской выпиской по счету заемщика подтверждено зачисление кредитором на счет заемщика суммы кредита.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, кредитор в требовании указал о наличии задолженности по состоянию на 17.03.2020 г. и досрочно потребовал от заемщика исполнения обязательств по возврату кредита; требование направлено почтовым отправлением 26.03.20220 г., однако заемщиком не исполнено, что подтверждено почтовым списком, банковской выпиской.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ФИО1 за период с 24.09.2019 г. по 16.05.2020 г. имеет задолженность на сумму 1031020,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 954265,49 руб., проценты за пользование кредитом –59056,73 руб.; пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере 17698,46 руб., что отражено в представленном истцом расчете. Расчет проверен судом, расчет является арифметически верным, основанным на положениях договора сторон; расчет подтвержден банковской выпиской по счету заемщика. Ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, расчет истца не оспорен, не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере 17698,46 руб. 

Неустойку в указанном истцом размере суд находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание положения п.6 и п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 17698,46 руб. подлежит снижению до 5 000 руб.

Таким образом, в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере 12698,46 руб. (17698 руб.- 5000 руб.) следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 13355 руб., что подтверждено платежным поручением № 652038 от 11.06.2020 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с уменьшением размера неустойки (ст.333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору №2664992-ДО-МСК-19 от 24.05.2019 г. за период с 24.09.2019 по 16.05.2020 в размере 1018322,22 руб., в том числе: сумма основного долга – 954265,49 руб., проценты за пользование кредитом –59056,73 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 5000 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13355 руб., а всего – 1031677 (один миллион тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки.

В части взыскания пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 12698,46 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 30 сентября 2020 года.

Судья: Астапова О.С.