Уг. дело №1-417/21 (12001330042001111)

(43RS0002-01-2021-003878-71)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственных обвинителей Чепурных О.В., Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селюнина С.М.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 14 часов 27.06.2020 ФИО1 с целью тайного хищения имущества через открытую дверь незаконно проник в нежилой садовый дом, расположенный на участке № в садоводческом товариществе «Северные Увалы» (

<

адрес>), откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 электрическую дрель «Black&Decker», стоимостью 1000 рублей, машину шлифовальную угловую «Лепсе», стоимостью 1000 рублей, и денежные средства в сумме 750 рублей, а всего имущество на общую сумму 2750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд исследовал протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления.

В частности, подтвердил, что при указанных обстоятельствах в связи с возникшими финансовыми трудностями через открытую дверь с целью кражи зашел в садовый дом Потерпевший №2, откуда похитил принадлежащие последнему электрическую дрель, угловую шлифовальную машину и денежные средства в сумме 750 рублей; инструмент реализовал в комиссионный магазин «Титан»; все деньги потратил на продукты питания (т.2 л.д.62-66, 73-75, 83-85).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2B. с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.76-78, 89-90) суду пояснил, что в собственности его сына - Свидетель №1 в садоводческом товариществе «Северные Увалы» (

<

адрес>) имеется участок № с садовым домом, в котором он (Потерпевший №2) хранит свои инструменты.

В период с 06.07.2020 по 10.07.2020 он (Потерпевший №2) обнаружил, что из дома пропало принадлежащее ему имущество: денежные средства в общей сумме 750 рублей, электрическая дрель «Black&Decker» KD350RE 520W в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; машина шлифовальная угловая «МШУ-0.6-115-М», стоимостью 1000 рублей.

Общий ущерб от хищения составил 2750 рублей.

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания, дополнив, что 27.07.2020 узнал, что из садового дома пропало имущество отца - Потерпевший №2: электрическая дрель «Black&Decker» KD350RE 520W и машина шлифовальная угловая «МШУ-0.6-115-М».

15.09.2020 в комиссионном магазине ООО «Титан» по адресу: 

<

адрес> указанная электрическая дрель была найдена и 16.09.2020 выкуплена.

От приемщика комиссионного магазина стало известно, что данную дрель в магазин сдал ФИО1 (т.1 л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №2, приемщик комиссионного магазина ООО «Титан» (

<

адрес>), пояснил, что 27.06.2020 ФИО1 сдал в магазин электрическую дрель «Black&Decker» KD350RE 520W. 

За указанную дрель он передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей.

16.09.2020 указанная дрель была реализована за 700 рублей (т.1 л.д.112-114).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 28.07.2020, Потерпевший №2 просит оказать помощь в розыске ФИО1, похитившего из садового дома принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.46).

В ходе осмотра места происшествия - садового дома, расположенного в садоводческом товариществе «Северные Увалы», зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.47-53).

В ходе выемки от 24.09.2020, у потерпевшего Потерпевший №2 изъята электрическая дрель «Black&Decker» KD350RE 520W (т.1 л.д.96-98). 

Изъятая дрель осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.09.2020 (т.1 л.д.99-102).

Согласно расходному кассовому ордеру, 27.06.2020 в комиссионный магазин ООО «Титан» (

<

...>) ФИО1 сдал электрическую дрель «Black&Decker» KD350RE 520W за 500 рублей (т.1 л.д.115).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак обусловлен тем, что, согласно представленным доказательствам, подсудимый с целью хищения проник в нежилой садовый дом, не имея на то соответствующих законных полномочий.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 в дневное время ФИО1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения попросил у неё принадлежащую ей банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, для получения им перевода денежных средств от иного лица.

Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив при этом пин-код от карты. 

После чего ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Скатерть-Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 58 минут посредством установленного в магазине банкомата обналичил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 возвратил банковскую карту Потерпевший №1

Действуя с единым умыслом, 17.08.2020 в дневное время ФИО1 в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 под тем же предлогом вновь получил от неё её банковскую карту.

После чего ФИО1 проследовал в магазин «Скатерть-Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 25 минут посредством установленного в магазине банкомата обналичил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 возвратил банковскую карту Потерпевший №1

Действуя с единым умыслом, 21.08.2020 в дневное время ФИО1 в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 под тем же предлогом вновь получил от неё её банковскую карту.

После чего ФИО1 проследовал в магазин «Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 09 минут посредством установленного в магазине банкомата обналичил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 возвратил банковскую карту Потерпевший №1

Действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 под тем же предлогом вновь получил от неё её банковскую карту.

После чего ФИО1 проследовал в магазин «Скатерть-Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 41 минуту посредством установленного в магазине банкомата обналичил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 возвратил банковскую карту Потерпевший №1

Действуя с единым умыслом, 03.09.2020 в дневное время ФИО1 в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 под тем же предлогом вновь получил от неё её банковскую карту.

После чего ФИО1 проследовал в магазин «Скатерть-Самобранка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 38 минут посредством установленного в магазине банкомата обналичил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 возвратил банковскую карту Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 16.08.2020 по 03.09.2020 тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 48 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд исследовал протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления.

В частности, подтвердил, что при описанных обстоятельствах с целью кражи под предлогом получения денежного переводу неоднократно получал от Потерпевший №1 её банковскую карту, после чего обналичивал имевшиеся на её счете деньги, которые потратил на личные нужды (т.2 л.д.62-66, 73-75, 83-85).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил и заявил, что с размером похищенного согласен.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 с учётом её оглашённых показаний (т.2 л.д.23-25, 26-28) суду пояснила, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером счёта №, открытая в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>.

16.08.2020 к ней обратился ее знакомый ФИО1 с просьбой передать ему указанную банковскую карту, поскольку он ожидает перевод денежных средств от знакомой, а своей банковской карты не имеет.

Согласившись, она передала ФИО1 свою банковскую карту, сообщив пин-код от неё.

Под таким же предлогом ФИО1 несколько раз брал у нее банковскую карту. 

09.09.2020, получив выписку из банка, обнаружила, что с её банковской карты были списания денежных средств в магазинах «Скатерть - Самобранка» и «Самобранка» в период с 16.08.2020 до 03.09.2020 на общую сумму 48 000 рублей, которые она не совершала.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении от 18.10.2020, Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с её банковского счёта (т.2 л.д.3).

В заявлении от 18.10.2020 Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который похитил с её банковского счёта денежные средства в сумме 48 000 рублей (т.2 л.д.4).

В ходе осмотров мест происшествия – торгового зала магазина «Скатерть-Самобранка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, торгового зала магазина «Самобранка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (т.2 л.д.5-9, 10-14).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», в период с 16.08.2020 до 03.09.2020 с использованием банковской карты со счетом №, на имя Потерпевший №1 совершены расходные операции, в результате которых списаны денежные средства на сумму 48 000 рублей (т.2 л.д.51-53).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступлений (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, состояние здоровья (имеет хронические заболевания), а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Также суд считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, а также обстоятельство, смягчающее наказание, суд полагает справедливым назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с этим суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцам был причинён имущественный ущерб. С заявленными гражданскими исками ФИО1 согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 400 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданские иски удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №2 - 2750 рублей;

- в пользу Потерпевший №1 – 48 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий