П Р И Г О В О Р

 №

ИФИО1

<

адрес> 24 июня 2019 г.

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, 

подсудимого ФИО4, защитника его интересов – адвоката ФИО15, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2, защитников его интересов – адвоката ФИО16, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката ФИО17, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания – ФИО18,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, осужденного приговором Туапсинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 

<

адрес> ЧИАССР, имеющего неполное общее (среднее) образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу – 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес>, осужденного приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом изменения приговора постановление Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена), приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 12 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ отменено, по правилам статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, определено ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место судом не установлены, незаконно приобрел у неустановленного судом лица наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 8,56 грамма. Вес данного вещества является крупным размером. 

В последующем указанное наркотическое средство ФИО2 хранил в домовладении № по 

<

адрес> в с.п. ФИО4 Назрановского муниципального района Республики Ингушетия по месту своего жительства с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4 на совместный сбыт наркотического средства героин массой 8,56 грамма за денежные средства в сумме 10 000 рублей гражданину по имени Алан, при этом они договорились о том, что ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ – 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> отвезет ФИО2 с наркотическим средством в условленное с Аланом место и там они совместно сбудут ему героин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по мобильному телефону, который находился в пользовании ФИО2, сообщил Алану, что ФИО2 находится вместе с ним и попросил его поехать на 

<

адрес> с.п. ФИО4 Назрановского муниципального района Республики Ингушетия и подождать их рядом с кладбищем, пока они не привезут наркотическое средство «героин».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, имея при себе наркотическое средство «героин» массой 8,56 грамма, действуя по ранее достигнутой договоренности совместно и согласованно с ФИО4, на автомобиле марки ВАЗ – 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, выехал в район расположения домовладений № и № по 

<

адрес> с.п. ФИО4 Назрановского муниципального района Республики Ингушетия.

По прибытию в указанное место, ФИО2, находясь в салоне автомобиля совместно с ФИО4, сбыл в период времени с 16 часов 08 мин. до 16 часов 16 мин. за денежные средства в сумме 10 000 рублей наркотическое средство «героин» массой 8,56 грамм Алану, оказывающему содействие Управлению ФСКН России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом объяснив Алану маршрут, по которому он может безопасно перевезти указанное наркотическое средство в Республику Северная Осетия – Алания.

Подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 9,8 грамма, составляющего крупный размер данного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 9,8 гр. ФИО2 хранил по своему месту жительства в домовладении № по 

<

адрес> в с.п. ФИО4 Назрановского муниципального района Республики Ингушетия для последующего сбыта. ФИО2 свой преступный умысел на сбыт наркотического средства «героин» не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками УУР МВД по 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Назрановский муниципальный район с.п. ФИО4 

<

адрес>, №, проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в дальнем правом углу между зеленым диваном и стенкой в одной из комнат двухкомнатного жилого домовладения было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» массой 9,8 грамма. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался и к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ не привлекался. Он проживает со своей семьей по адресу – с.п. ФИО4, 

<

адрес>. В этом же дворе в другом доме по адресу – с.п. ФИО4, 

<

адрес> проживает его мать, сестра, братья. ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № ему начал звонить ФИО11 на его номер телефона № и просить найти наркотическое средство, на что он ему ответил, что находится на работе и не знает, где его найти. ДД.ММ.ГГГГ Алан снова начал звонить, умолял его найти наркотическое средство «героин», называл имена людей, у которых можно найти наркотическое средство, в том числе и ФИО3. В это время у него во дворе работал ФИО3, который слышал его телефонный разговор с Аланом. Он сказал ФИО3, что у Алана есть 10 000 рублей и что он просит найти для него героин, на что ФИО3 попросил повезти его к Алану. Так как ФИО3 был весь грязный и чтобы не испачкать салон автомобиля он (ФИО2) взял сверток и вышел на улицу, чтобы передать пакет Алану. В это время по их улице проезжал ФИО4, которого он остановил и попросил отвезти его на край села, что он и сделал. Алан передал ему 10 000 рублей, а он передал Алану пакет, но что было в пакете и в каком количестве он не знает. После этого, ФИО4 привез его домой и уехал по своим делам, а он передал ФИО19 10 000 рублей, при этом он с этой суммы ничего не получал. 

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему во двор ворвались сотрудники правоохранительных органов, его сразу скрутили, надели наручники и посадили в микроавтобус, после чего в двух домовладениях до полуночи проводился обыск, при этом он участия в обыске не принимал. Ближе к полуночи ему принесли какие-то документы и заставили подписать. Затем его, супругу ФИО8, сестру ФИО7 и ФИО3 доставили в Управление ФСБ России по 

<

адрес>, на утро передали сотрудникам МВД, после чего его арестовали на 10 суток. Через несколько дней в отношении его возбудили уголовное дело по п. «г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, хотя он сбытом наркотических средств не занимался и действовал в интересах приобретателя, по его просьбе и за его средства. Наркотическое вещество, которое якобы нашли под диваном в доме матери, он не видел, оно ему не принадлежит. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия вещественные доказательства в виде наркотических средств ему на обозрение не предъявляли, хотя об этом было заявлено ходатайство. По делу не допрошены основные свидетели – ФИО20, ФИО35, ФИО21, в качестве понятых были привлечены лица (ФИО36 и Маршани), которые умерли от передозировки наркотических средств. На вещественных доказательствах отсутствуют отпечатки пальцев, следов наркотических не выявлено и на смывах с кожи кистей рук, по делу не устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей. ФИО4 не мог ответить на телефонный звонок за него, так мобильный телефон был всегда при нем. За 10 000 рублей купить 9 граммов героина невозможно, так как даже свидетель ФИО22 пояснил, что 1 грамм стоит 3000 рублей. ФИО4 к нему никакого отношения не имеет, знает его как односельчанина. Он работает таксистом в таксопарке «Орбита» и часто бывает в соседних регионах, почему Алан позвонил именно ему он не знает. Помог Алану из жалости. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что он в тот день ехал в сторону карьера с.п. ФИО4, у ворот своего дома стоял ФИО2, он подвез его на окраину с.п. ФИО4, а потом привез домой. Для чего ФИО2 туда ездил он не знает, с Аланом не знаком, сбытом наркотических средств никогда не занимался. Как ФИО2 что-то передал Алану он не видел, ФИО2 взял у Алана какие-то бумажки. Он посоветовал Алану ехать через 

<

адрес>, так как на Черменском посту произошло дорожно-транспортное происшествие и образовалась автомобильная «пробка». 

В при допросе в качестве подсудимого в ходе предыдущего судебного разбирательства по делу ФИО4 показал, что когда он ехал на своей автомашине и проезжал дом ФИО2, он увидел как последний вышел со двора на улицу. Он остановил машину и попросил подвезти, что он и сделал. О наркотических средствах он ничего не говорил. Когда он подвозил ФИО2 он не знал куда и для чего он едет. (т. 7 л.д. 226). 

Вина подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей.

На предварительном следствии свидетель ФИО23 показал, что с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся старшим оперуполномоченным 2-го отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес>. 

В середине марта 2016 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что жители с.п. ФИО4 Республики Ингушетия - гражданин ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес> №, гражданин ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес> № и гражданин по имени Султан в группе лиц по предварительному сговору занимаются распространением наркотических средств «героин» на территории Республики Ингушетия. Для проверки поступившей информации этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО24 на вышеуказанных граждан было заведено дело оперативной проверки. После проведения ОРМ были установлены точные анкетные данные гражданина по имени Султан – ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, ул. ФИО37 №, анкетные и адресные данные ФИО4 и ФИО2 были точными. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для проведения ОРМ «проверочная закупка» было принято решение внедрить в окружение вышеназванных граждан лицо, содействующее органам ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес>, действовавшее под легендированным именем «Алан». 

После успешного внедрения ДД.ММ.ГГГГ было запланировано повторное ОРМ «проверочная закупка». В этот день, внедренное лицо под легендированным именем «Алан» связался с ФИО2 и договорились о встрече в с.п. ФИО4 РИ для приобретения наркотического средства «героин». После этого внедренному «Алану» передали выделенные денежные средства в сумме 10000 рублей и оборудовали аудио и видеозаписывающим устройством. После чего внедренный «Алан» на автомобиле выехал в сторону с.п. ФИО4 Республики Ингушетия для проведения ОРМ «проверочная закупка», вслед за ним на другой автомашине для проведения ОРМ «наблюдение» выехал оперуполномоченный ФИО21 Примерно через час внедренный «Алан» и ФИО21 вернулись обратно в Управление, где в присутствии понятых внедренный «Алан» добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО22 сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того внедренный «Алан» выдал аудио и видеозаписывающее оборудование. (том-4, л.д. 59-65).

На предварительном следствии свидетель ФИО21 показал, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся оперуполномоченным 2-го отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес>. В середине марта 2016 г. в их отдел поступила оперативная информация о том, что жители с.п. ФИО4 Республики Ингушетия - гражданин ФИО4, ФИО2 и гражданин по имени Султан в группе лиц по предварительному сговору занимаются распространением наркотических средств «героин» на территории Республики Ингушетия. Для проверки поступившей информации этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ОС УФСКН РФ по РИ ФИО24 на вышеуказанных граждан было заведено дело оперативной проверки. После проведения необходимых ОРМ были установлены точные анкетные данные гражданина по имени Султан – ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, ул. ФИО37 №, анкетные и адресные данные ФИО4 и ФИО2 были точными. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «проверочная закупка» было принято решение внедрить в окружение вышеуказанных граждан лицо, содействующее органам УФСКН России по 

<

адрес>, действовавшее под легендированным именем «Алан». 

После успешного внедрения лицо ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ «проверочная закупка». В этот день внедренное лицо под легендированным именем «Алан» связалось с ФИО2 и они договорились о встрече в с.п. ФИО4 РИ для приобретения наркотического средства «героин». После чего было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». Затем внедренному «Алану» передали выделенные денежные средства в сумме 10000 рублей и оборудовали аудио и видеозаписывающим устройством. После чего внедренный «Алан» на автомобиле выехал в сторону с.п. ФИО4 Республики Ингушетия, а он выехал вслед за ним на другом автомобиле для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.п. ФИО4 РИ он вновь проехал по 

<

адрес> и остановился в зоне видимости домовладения №, в котором проживает ФИО2 Через некоторое время к указанному дому подъехала автомашина ВАЗ-21099 серебристого цвета, за рулем данной автомашины находился ФИО4 Спустя некоторое время из указанного домовладения вышел ФИО2 и сел на переднее пассажирское место автомашины ФИО4 Затем автомашина, в которой находились последний и ФИО2, проехала по 

<

адрес> и остановилась возле автомашины ВАЗ-21099 черного цвета, из которой вышел внедренный «Алан» и подошел к передней пассажирской двери. Затем внедренный «Алан» через приспущенное окно передал ФИО2 денежные средства, а последний в свою очередь, пересчитав денежные средства, что-то передал внедренному «Алану». После чего, попрощавшись с ФИО2 и ФИО4, внедренный «Алан» сел в свою автомашину и направился в сторону 

<

адрес> РИ, а ФИО2 и ФИО4 обратно проехали на 

<

адрес> и остановились возле домовладения №. ФИО2 вышел из автомашины и зашел к себе во двор, а автомашина под управлением ФИО4 проехала по 

<

адрес> и заехала во двор №, в котором проживает ФИО4, а он направился вслед за внедренным «Аланом» в 

<

адрес> РИ. По приезду в Управление внедренный «Алан» добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО22 сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того внедренный «Алан» выдал аудио и видеозаписывающее оборудование. (том-4, л.д. 66-73). 

Свидетель ФИО22 суду показал, что в феврале 2016 г. была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО10 занимается сбытом наркотических средств, было заведено дело оперативного учета. Данная информация была проверена через агентурную сеть и подтвердилась. Было принято решение об оперативном внедрении, которое провели успешно. Этими лицами оказались ФИО2, ФИО4 и ФИО25 отношении указанных лиц было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Внедренному лицу по легендированным именем «Алан» были выделены денежные средства в размере 9-10 тысяч рублей, его оборудовали аудио-видеозаписывающим устройством, перед ОРМ его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, он выехал на ОРМ, а по возвращению в Управление ФСКН России по РИ в присутствии понятых выдал закупленное наркотическое вещество. При проведении второго ОРМ были выделены 10 000 рублей. При проведении ОРМ участвовал ФИО21, который вел наружное наблюдение. ОРМ проводились 18,21,24,ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед выездом внедренное лицо под псевдонимом «Алан» связалось с ФИО4, перед выездом его и автомобиль досмотрели, выделили ему денежные средства. Он (ФИО22) лично вел наблюдение за ФИО2 при проверке оперативной информации в отношении ФИО2, указанное лицо занималось сбытом наркотических средств. 

На предварительном следствии свидетель – внедренное лицо под псевдонимом «Алан» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был внедрен к ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес> №, вместе с которым также к незаконному обороту наркотического средства «героин» были причастны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес> №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес> №, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин». 

ДД.ММ.ГГГГ перед началом мероприятий в отношении него был проведен личный досмотр, а также досмотр автомашины «ВАЗ-21099» черного цвета, на которой он должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе вышеуказанных досмотров ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После чего ему были выделены денежные средства в сумме 10000 рублей и оборудовали аудио-видеозаписывающим устройством. Он на вышеуказанной автомашине «ВАЗ-21099» выехал из административного здания Управления ФСКН России по Республики Ингушетия и направился в сторону с.п. ФИО4 Республики Ингушетия, так как у него была договоренность с ФИО2 встретится там. Вслед за ним на другой автомашине выехал оперуполномоченный ФИО21 для проведения ОРМ «наблюдение» во время проведения ОРМ «проверочная закупка». 

По приезду в с.п. ФИО4 он позвонил на мобильный номер телефона №, которым в тот день пользовался ФИО2, но с данного телефонного номера ему ответил ФИО4, который сказал ему, что он находится вместе с ФИО2 и попросил его, чтобы он подъехал на 

<

адрес> с.п. ФИО4 и подождал их рядом с кладбищем. После чего он проехал на 

<

адрес> и остановил свою автомашину вблизи с домовладениями № и №. Спустя пару минут к нему подъехала автомашина «ВАЗ-21099» серебристого цвета с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион, за рулем данной автомашины находился ФИО4,. на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 Он подошел к автомашине «ВАЗ-21099» со стороны, где сидел ФИО2, и через опушенное окно рукопожатием поздоровался с ФИО2 и ФИО4, после чего он в ходе разговора передал ФИО2 выделенные ему на проведение ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО2 спросил у него сколько тут денег, он сказал что там десять, затем ФИО2 пересчитал переданные деньги и передал ему в правую руку сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразно-комковым веществом. ФИО2 сказал ему, чтобы он был осторожен и чтобы домой он ехал через Майское, так как по легенде он проживал в РСО-Алания. Затем он попрощался с ФИО2 и ФИО4, сев в свою автомашину, направился в 

<

адрес> в Управление ФСКН России по 

<

адрес>. По приезду в Управление ФСКН России по 

<

адрес> в рабочем кабинете он добровольно выдал закупленный один сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразно-комковым веществом оперативному сотруднику ФИО22, который упаковал данный сверток в бумажный пакет. Также он выдал аудио - видеозаписывающее устройство. (том-2, л.д. 112-114).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> он был приглашен принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие. Также к участию в качестве второго незаинтересованного лица был привлечен и его товарищ ФИО5, который также дал свое согласие принять участие в качестве незаинтересованного лица. Данное мероприятие проводилось сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>. Они с оперативными сотрудниками выехали в с.п. ФИО4 Республики Ингушетия и остановились возле домовладения № по 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес> прошли в домовладение, где оперативные сотрудники в их присутствии и присутствии хозяйки домовладения начали обследование домовладения. В ходе проведения мероприятия в одной из комнат между диваном и стеной был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего с использованием тест-системы был проведен экспресс-тест обнаруженного вещества, в результате чего в исследуемом веществе была выявлена наркотическая субстанция «героин». После чего данный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый файл, который был помещен в конверт белого цвета под № с пояснительной надписью, который был опечатан печатью «Для пакетов 26 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес>», также данный пакет был заверен подписями участвующих лиц. Далее, они все, в том числе ФИО6, ФИО7 и ФИО8 направились в Управление ФСБ России по РИ, расположенное в 

<

адрес> Республики Ингушетия. По приезду в Управление ФСБ России по РИ, в их присутствии у ФИО2, ФИО7 и ФИО8 были сняты смывы с кожи кистей рук и контрольные смывы к ним, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов 26 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес>», также данный пакет был заверен подписями участвующих лиц. Все эти действия были запротоколированы, на которых расписались участвующие лица. (том - 4, л.д. 113-116).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> он был приглашен принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие. Также к участию в качестве второго незаинтересованного лица был привлечен и его товарищ ФИО9, который также дал свое согласие принять участие в качестве незаинтересованного лица. Данное мероприятие проводилось сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>. В ходе чего они с оперативными сотрудниками выехали в с.п. ФИО4 Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес> прошли в домовладение, где оперативные сотрудники в их присутствии и присутствии хозяйки домовладения начали обследование домовладения. В ходе проведения мероприятия в одной из комнат между диваном и стеной был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего с использованием тест-системы был проведен экспресс-тест обнаруженного вещества, результате чего в исследуемом веществе была выявлена наркотическая субстанция «героин». После чего данный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый файл, который был помещен в конверт белого цвета под № с пояснительной надписью, который был опечатан печатью «Для пакетов 26 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес>», также данный пакет был заверен подписями участвующих лиц. 

Далее, они все, в том числе ФИО6, ФИО7 и ФИО8 направились в Управление ФСБ России по РИ, расположенное в 

<

адрес> Республики Ингушетия. По приезду в Управление ФСБ России по РИ в его присутствии и второго незаинтересованного лица у ФИО2, ФИО7 и ФИО8, были сняты смывы с кожи кистей рук и контрольные смывы к ним, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов 26 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес>», также данный пакет был заверен подписями участвующих лиц. Все эти действия были запротоколированы, на которых расписались участвующие лица.(том - 4, л.д. 130-133).

Свидетель ФИО26 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес>. В ОРМ также принимал участие сотрудник Управления ФМС России по РИ ФИО20 и представители общественности. В ходе ОРМ в помещении, расположенном с правой стороны от входа на территорию домовладения, в правом дальнем углу под диваном был обнаружен полимерный прозрачный пакетик. Проведенный экспресс-тест показал, что это наркотическое вещество. По окончании данного ОРМ ФИО2, ФИО7, ФИО8 были доставлены в Управление ФСБ России по РИ, с кистей их рук сняли смывы. Акт обследования подписали понятые. Данное ОРМ проводилось по оперативной и информации в отношении ФИО2, который занимался сбытом наркотических средств. В доме также была обнаружена сумка, принадлежащей одной из женщин, в которой находились денежные средства, среди обнаруженных купюр была одна меченная купюра, достоинство ее не помнит. Изъятые предметы были упакованы, заверены и доставлен в УФСБ России по РИ. ФИО3 в УФСБ России по РИ не доставляли. После проведения данного ОРМ прошло более двух лет и многих деталей он не помнит. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что является супругой подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов 00 минут она и ее супруг ФИО2 находились дома. ФИО3 у них во дворе заливал бетонный фундамент. Услышав крик на улице она вышла во двор, там было много сотрудников правоохранительных органов в масках, ФИО3 и ее мужа задержали, всех детей вывели на улицу, сына избили. ФИО2, золовку ФИО7 и ее доставили в Управление ФСБ России по 

<

адрес>, там они провели всю ночь. В домовладении по 

<

адрес> проживают мать и сестра супруга. Муж купил этот дом, отдав часть денег, но в этом доме они не проживают. О том, что ее супруг занимается сбытом наркотических средств ей ничего неизвестно, медицинских весов в их доме никогда не было и их при обыске у них не изымали. Наркотические средства в ходе обыска у них не обнаружили и не изымали. При обыске у них был изъят компьютер, 3-4 мобильных телефона, из сумки золовки ФИО7 забрали денежные средства. Ее вызывал следователь ФИО12, предложил подписать какие-то документы, что она и сделала, он прочитал подписанные ею документы на ингушском языке, в данных документах упоминался ФИО3, весы. Следователь угрожал ей, обещал вместе с мужем посадить, что она не увидит больше своих детей. Она обратилась с жалобой на министра внутренних дел, прокурора Республики Ингушетия, Управления ФСБ России по 

<

адрес>, но ответа не последовало. ФИО4, приходил к ним домой один раз. 

На предварительном следствии свидетель ФИО8 показала, что домовладение, расположенное по адресу: РИ, с.п. ФИО4, 

<

адрес>, купил ее муж ФИО6 у своей матери, они проживают по указанному адресу. Ее свекровь, деверя ФИО7 и ФИО27 проживают недалеко от магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в день проведения обыска у них доме находилась золовка ФИО7 Со слов ФИО3 ей стало известно, что ее муж продаёт наркотические средства в виде светлого порошка, но какие именно она не знает. Фактически она не видела, чтобы ее муж продавал наркотические средства. Дома она видела медицинские весы, которыми пользовался ее муж, весы были маленькие черного цвета, предположительно размерами 10 х 10 см, верхняя часть весов закрывалась крышкой черного цвета. Для чего мой муж их использовал ей неизвестно. В очередной раз ФИО10 принес домой весы и оставил их на обеденном столе, весы она убрала со стола и положила рядом со столом на тумбочку. Кто их в последующем забрал и где они находятся ей не известно. (том - 5, л.д. 51-57, л.д. 128-131). 

Свидетель ФИО8 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что про сбыт ФИО2 наркотических средств и весы она ничего не говорила, ее право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ ей не разъясняли, ей предложили подписать документы, она их и подписала. 

На предварительном следствии свидетель ФИО20 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по 

<

адрес> были получены данные, свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципальный район с.п. ФИО4 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> муниципальный район с.п. ФИО4 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ они пригласили двух граждан для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования в вышеуказанном домовладении. Затем он совместно с оперативными сотрудниками, специалистом экспертного учреждения УФСБ России по РИ и двумя вышеуказанными незаинтересованными лицами выехали в с.п. ФИО4 Республики Ингушетия для проведения ОРМ. По приезду в с.п. ФИО4 они заехали на 

<

адрес> и остановились возле домовладения №, где должны были провести обследование. После чего зашли во двор указанного домовладения и, предъявив хозяйке домовладения ФИО7 постановление суда о разрешении производства обследования в жилище, в присутствии двух незаинтересованных лиц начали обследование домовладения. В ходе обследования в здании, расположенном в ближнем правом углу от входа в домовладение №, состоящем из двух комнат, в одной из комнат, в дальнем правом углу, между зеленым диваном и стенкой был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество бежевого цвета. После проведения экспресс анализа, который показал, что данное вещество является наркотическим средством, данный сверток с веществом был упакован в соответствии с законодательством. 

Далее, они все, в том числе ФИО2, ФИО7 и ФИО8 направились в Управление ФСБ России по РИ, где в присутствии вышеуказанных понятых у ФИО2, ФИО7 и ФИО8 были сняты смывы с кожи кистей рук и контрольные смывы к ним, которые были упакованы в соответствии с законодательством. Все эти действия были занесены в протокол, в котором расписались участвующие лица. (том - 4, л.д. 145-148).

Свидетель ФИО28 суду показала, что ее супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работал во дворе ФИО2 и в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице в 

<

адрес>. Ей позвонили с мобильного телефона ФИО3 и сказали, что он задержан. Она приехала по адресу: с.п. ФИО4, 

<

адрес>, где было много сотрудников правоохранительных органов. Во дворе под навесом находился ее муж ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО2 во дворе она не видела. Ей стало известно, что ее мужа задержали по подозрению в распространении наркотиков. ФИО3 страдает шизофренией, но он не признан недееспособным. В последе время она ругалась с ним из-за того, что к ним приходил какой-то человек и передавал ФИО3 какие-то пакетики. Эти сотрудники передавали мужу наркотические средства, потом втянули в это сына, который в настоящее время осужден по ст. 228 УК РФ. Ранее она принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя мужа, он признал вину в незаконном обороте наркотических средств. В указанном домовладении расположены два дома, в доме слева от входа во двор проживает семья ФИО2, а в доме с правой стороны проживает мать, брат и сестра ФИО2. Ей это известно, так как она является учительницей в школе и бывала у них дома. 

В тот день она вместе с мужем вышла на работу, у ФИО3 в куртке были маленькие прозрачные пакетики с веществом светлого цвета, то есть с наркотиком. Ей это известно, так как он их употреблял. Чем занимались ФИО2 и ФИО4 ей неизвестно. Ее муж ранее осужден за сбыт наркотических средств, поэтому она считает, что он занимался их сбытом. 

Свидетель ФИО29 суду показал, что является соседом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на улице собралось много людей, была спецтехника, микроавтобусы, во дворе под навесом сидел ФИО3 с разбитым лицом, ФИО2 он не видел. Ему известно, что сотрудники забрали с собой ФИО8, ФИО7 и ФИО3. На территории данного домовладения проживает две семьи. В доме слева от ворот проживает семья ФИО2, в доме справа проживает его мать и сестра. ФИО3 во дворе дома заливал бетонный фундамент.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является сестрой ФИО2, в марте 2016 г. вечером к ним приехали вооруженные люди в масках, их было около 40-50 человек. ФИО2 вытащили из дома, он был весь в крови, дети плакали, их положили на бетон. У них во дворе работал ФИО3, он также был избит и находился во дворе. Им показали какой-то документ, сказали, что проведут обыск. В доме с правой стороны проживает она и мать, а в доме с левой стороны проживает брат ФИО2 со своей семьей. Дом, в котором она проживает, расположен по адресу – с.п. ФИО4, 

<

адрес>, а дом, в котором проживает брат, расположен по адресу – с.п. ФИО4, 

<

адрес>. Она сказала старшему группы, проводившей обыск, что в доме находится сумка с деньгами (пенсия матери) и золотыми изделиями. Из дома ФИО2 забрали коробки, у нее забрали 250 000 рублей, мобильные телефоны, вернули ей только 76 000 рублей, остальное не вернули, сказав, что накрыли стол брату. Все содержимое сумки высыпали на стол, разложили деньги, проверяли их каким-то аппаратом, она подписала какую-то бумагу. Ее, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 задержали и доставили в Управление ФСБ России по 

<

адрес>. 

Какие отношении у ФИО2 с ФИО4 она не знает, ее брат работает таксистом, занимается ли он сбытом наркотических средств ей неизвестно. По поводу превышения полномочий сотрудниками правоохранительных органов они не обращались, им сказали, что будет хуже. Изъятое наркотическое вещество им не принадлежит, ранее она судима по ст. 228 УК РФ. Оба дома оформлены на их мать. 

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес>, так как договаривался залить у него во дворе бетонную площадку. Он начал работать, а ФИО2 помогал ему. Во время работы ему на мобильный телефон позвонил парень по имени Алан, с которым он договаривался о сделке по продаже героина. В связи с тем, что его одежда была испачкана раствором бетона, он попросил ФИО2 поехать и передать Алану героин. Взяв у него сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находился героин, ФИО2 вместе с ФИО4 на автомашине ВАЗ-21099 уехали. Через некоторое время ФИО2 вернулся и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от Алана. Наркотическое средство он приобрел у гражданина по имени Сулейман, по национальности чеченец, других данных не знает. Наркотическое средство «героин» он приобретал у Сулеймана несколько раз для личного употребления и один раз для Алана. Насколько ему известно, ФИО4 не знал для чего ФИО30 едет на встречу. С Аланом он знаком полгода, созванивался ли Алан и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, но они знакомы между собой и могли созваниваться. Номер Алана он не помнит, так как часто менял номера. С Аланом он договаривался встретиться возле кладбища, но название улицы не помнит. (том - 4, л.д. 74-78).

При допросе в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ФИО3 показал, что он работал во дворе ФИО2 Он передал героин ФИО2, так как он просил в долг. Через 15 минут ФИО2 принес ему 10 000 рублей за героин. Его задержали, когда он работал у ФИО2, он (ФИО2) ни в чем не виноват. Когда приехала милиция он бросил то, что у него было, то есть героин. (т. 7, л.д. 143).

Свидетель ФИО31 суду показал, что ФИО2 является его дядей по материнской линии. Вечером в конце марта, года не помнит, он подъехал к дому ФИО2, когда его сажали в бронированный автомобиль «Газель», также забрали ФИО8, ФИО7, ФИО3, который работал у дяди. Было много людей, в дом не пускали. ФИО4 он знает как односельчанина. Его дядя ФИО2 проживает по 

<

адрес>. На подворье два дома. Его бабушка, тетя и дядя ФИО7 проживают в доме справа, в доме слева проживает его дядя ФИО2 со своей семьей. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свертки с порошкообразным веществом бежевого цвета (том - 4, л.д. 90-100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 22:00 ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 95-97).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 8,51 г, закупленное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальная масса наркотического средства составляла 8,56 г. (том 2, л.д. 23-26).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW - диск, рег; №сс. При воспроизведении данного файла видно, что внедренное лицо, содействующее органам ОС УФСКН РФ по РИ под легендированным именем «Алан» подошло к автомашине с передней пассажирской стороны и через приспущенное окно поздоровался с ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденьем. За рулем данной автомашины сидит ФИО4 В ходе разговора внедренный «Алан» через приспущенное окно передает ФИО2 денежные средства. На вопрос ФИО2 внедренный «Алан» поясняет, что там десять тысяч рублей, после чего ФИО2 через приспущенное окно что-то передает внедренному «Алану». При этом ФИО4 советует ехать «Алану» через Майское. 

При воспроизведении СD-R - диска, рег; №с видно, что съемка ведется из салона автомобиля и соответствует воспроизведенной записи, имеющейся на DVD-RW - диск, рег; №сс. (том - 4, л.д. 108-110).

В ходе судебного следствия также произведен просмотр файлов, имеющихся на данных дисках. 

Рапортом об обнаружении признаков преступлений начальника 2 отдела ОС УФСКН России по РИ ФИО32, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и послуживший поводом для возбуждения уголовного дела. (том 1, л.д. 12).

Постановлением о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ №сс, согласно которому внедренному лицу, содействующему органам УФСКН России по РИ под псевдонимом «Алан», поручается провести оперативное внедрение для приобретения наркотического средства «героин» к группе лиц в составе ФИО4, ФИО2 и мужчине по имени Султан, которым является ФИО3 (том - 1, л.д. 17).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому внедренному лицу под псевдонимом «Алан» поручается проведение проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 (том 1, л.д. 51).

Постановлением о выделении денежных средств (ценностей) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому внедренному лицу, содействующему органам УФСКН России по РИ, под псевдонимом «Алан» выделяются денежные средства в сумме 10 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 (том 1, л.д. 52)

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей) предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внедренному лицу под псевдонимом «Алан» переданы выделенные денежные средства в сумме 10 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО2 (том 1, л.д. 55).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что внедренный под псевдонимом «Алан» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут рядом с домовладениями № и № по 

<

адрес> с.п. ФИО4 произвел за 10 000 рублей закупку наркотического средства «героин» у ФИО2 (том 1, л.д. 58).

Протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внедренный под псевдонимом «Алан» выдал прозрачный отрезок из полиэтилена с порошкообразным веществом, который он закупил у ФИО2 и ФИО4 (том 1, л.д. 59).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр вещей (одежды) лица, оказывающего содействие ОС УФСКН России по РИ, под легендированным именем «Алан». В ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( т. 1 л.д. 53). 

Протоколом досмотра транспортного средства сотрудника, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-21099. В ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( т. 1 л.д. 54). 

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 9,79 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения № по 

<

адрес> с.п. ФИО4, Назрановского муниципального района, Республики Ингушетия является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Первоначальная масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составляла 9,8 г. (том - 3, л.д. 213-220).

Рапортом старшего следователя СО Управления ФСКН России по Республике ФИО33Джандыгова об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и послуживший поводом для возбуждения уголовного дела. (том - 3, л.д. 139).

Постановлением о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу проживания ФИО2: РИ, 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес>. (том 3, л.д. 150-151).

Протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес>, в ходе которого изъято наркотическое средство «героин». (том 3, л.д. 152-159).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 9,8 г является наркотическим средством – 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том - 3, л.д. 190-191).

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых в незаконном обороте наркотических средств. 

Утверждение подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 сбытом наркотических средств не занимался, а оказал содействие наркозависимому лицу по имени Алан в незаконном приобретении наркотического средства, а также действовал по просьбе ФИО3, занимавшегося сбытом наркотических средств, суд считает неубедительными и не соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела. 

На очной ставке ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: РИ, с.п. ФИО4, 

<

адрес> пришел ФИО3 для залива бетонной площадки. Во время работы ФИО3 несколько раз звонили по мобильному телефону, ФИО3 также кому-то звонил, представляясь при этом Султаном. В послеобеденное время ФИО3 попросил его съездить в район кладбища с.п. ФИО4, встретиться с человеком по имени «Алан» и передать ему сверток из полимерного материала, пояснив, что Алан будет на автомашине ВАЗ-21099 темного цвета. ФИО3 на вопрос ФИО2 пояснил, что Алан надежный человек, в свертке находится наркотическое вещество, сам он не может поехать, так как его одежда испачкана. Взяв у ФИО3 сверток с героином и попросив ФИО4, находившегося в этом время у него во дворе, ФИО2 на автомобиле ФИО4 поехал в район кладбища, встретился с парнем по имени Алан, передал Алану сверток с порошком, а Алан передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО4 высадил его по месту проживания, а ФИО2 во дворе передал ФИО3 10 000 рублей. В ходе очной ставки ФИО3 полностью подтвердил показания ФИО2 (т. 4 л.д. 84-89).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания давал не согласующиеся между собой, а по отдельным существенным обстоятельствам дела, противоречивые показания. Так, на очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 пояснил, что ФИО3 несколько раз кто-то звонил в целях приобретения у последнего наркотического средства. При допросе в качестве подсудимого ФИО2 показал, что Алан неоднократно звонил ему 20 и ДД.ММ.ГГГГ и просил найти для него наркотическое средство, что он и сделал, пожалев Алана. Доводы ФИО2 о том, что он не знал, что находится в свертке, переданном им Алану, также не соответствуют материалам дела и его же показаниям. Не согласуются между собой также показания ФИО2, согласно которым на очной ставке последний пояснил, что ФИО4 находился во дворе его домовладения, когда он забрал у ФИО3 сверток с наркотическим веществом. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ФИО4 он случайно встретил у ворот своего дома, когда собирался ехать на встречу с Аланом. 

По указанной причине суд считает ложными показания подсудимого ФИО4, пояснившего в ходе судебного следствия, что увидел ФИО2 у ворот своего дома, когда проезжал на своем автомобиле в сторону карьера с.п. ФИО4.

Доводы стороны защиты в части разрыва времени между телефонным звонком и непосредственной встречей внедренного Алана с ФИО2 и ФИО4 как на доказательства непричастности подсудимых к совершенному преступлению опровергаются фактически установленными судом обстоятельствами. 

Согласно акту наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ-21099 под управлением ФИО4 в 15 часов 58 минут остановилась рядом с домовладением № по 

<

адрес>, в 16 часов 00 минут из указанного домовладения вышел ФИО34 и сел в автомобиль, затем они направились в 

<

адрес> и в промежутке с 16 часов 13 минут по 16 часов 16 минут по 

<

адрес>, рядом с домовладениями № и № Алан передал ФИО2 денежные средства, а последний передал Алану сверток с наркотическим веществом. 

Кроме того, из исследованного судом протокола соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 22:00 ДД.ММ.ГГГГ видно, что Алан звонил именно ФИО2 непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (том 5, л.д. 95-97).

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, видно, ФИО2 за полученные от Алана денежные средства в размере 10 000 рублей передает последнему сверток, которое, как установлено в ходе судебного следствия, является наркотическим средством «героин». Из смысла и манеры разговора (Руха, братан) Алана с ФИО2и ФИО4 следует, что они знакомы и встречаются не в первый раз, при этом ФИО2 в разговоре с Аланом не упоминается ФИО3, якобы по просьбе которого он действует. Алан в ходе общения с ФИО2 и ФИО4 выражает опасение о его возможном задержании, на что последние рекомендуют ему проехать через с.

<

адрес>, при этом никакой речи о дорожно-транспортном происшествии и автомобильной «пробке» на Черменском посту не ведется. Изложенное свидетельствует, что ФИО4 был осведомлен о состоявшемся сбыте наркотического средства и рекомендовал Алану проехать через с.

<

адрес> с приобретенным у них (ФИО2 и ФИО4) наркотическим средством во избежание его задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство принадлежит ФИО3 и именно он (ФИО3) занимался его сбытом, является способом защиты ФИО2 от уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, поскольку, как установлено судом, ФИО3 страдает психическим расстройством и не подлежит уголовной ответственности, находится на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он с Аланом не знаком и сбытом наркотических средств никогда не занимался опровергаются материалами дела. Так, из вступившего в законную силу приговора Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО35 (Алан) наркотическое средство героин. 

В ходе судебного следствия установлено, что внедренным Аланом телефонный звонок был совершен на телефон ФИО2, ответил на него ФИО4, который и сообщил Алану место предстоящей встречи. Соответственно, ФИО4 имел доступ к телефону ФИО2 и был осведомлен о месте, времени и цели встречи, о чем сообщил внедренному и именно на этой встрече было передано наркотическое средство. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 согласно материалам дела заранее договорились о совместном совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, способах и средствах его реализации, преследовали цель извлечения материальной выгоды, что свидетельствует об из прямом умысле, направленном на сбыт наркотических средств. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства подтверждается и проведенным ДД.ММ.ГГГГ обследованием жилого помещения по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.п. ФИО4, 

<

адрес>, в результате которого изъято наркотическое средство «героин» массой 9,8 г.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что два дома на территории подворья имеют разные адреса, то есть в доме с левой стороны, имеющему адрес - с.п. ФИО4, 

<

адрес>, проживает ФИО2 со своей семьей, а в доме с правой стороны, имеющему адрес – с.п. ФИО4, 

<

адрес>, проживает мать, сестра и братья ФИО2 не подтверждаются материалами уголовного дела. 

Согласно характеристике главы администрации с.п. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184), справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 со своей семьей проживает по адресу: с.п. ФИО4, 

<

адрес>. По адресу - с.п. ФИО4, 

<

адрес> ФИО2 имеет регистрацию. 

Так, свидетель ФИО8 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показала, что домовладение по адресу – с.п. ФИО4, 

<

адрес> принадлежит ее супругу ФИО2, они в нем проживают, данный дом ФИО2 купил у своей матери два-три года назад. 

Кроме того, свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснила, что со слов ФИО3 ей известно, что ее супруг ФИО2 занимается сбытом наркотических средств и пользовался маленькими весами. 

ФИО8 была дважды допрошена в ходе предварительного следствия, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, ей было разъяснено, что подтверждается ее подписями в протоколах допроса, при этом какие-либо заявления от нее не поступили, в связи с чем доводы защитника ФИО16 о нарушении ее прав при проведения вышеуказанных следственных действий необоснованны. 

Доводы стороны защиты о том, что они не были ознакомлены с вещественными доказательствами не соответствуют материалам дела. Согласно материалам дела свертки с порошкообразным веществом бежевого цвета были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том - 4, л.д. 90-100), а в последующем приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в МВД по 

<

адрес> и предъявлены для ознакомления вместе с материалами уголовного дела. 

Суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2, связанных со сбытом наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ единое продолжаемое преступление, поскольку его противоправные действия, по мнению суда, были связаны единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, совершены в небольшой промежуток времени. Эти действия образуют единый состав преступления, в связи с чем суд их квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия ФИО4 суд также квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, в противотуберкулезном диспансере, а также в Республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другим инфекционными заболеваниями не состоит, имеет на иждивении супругу - инвалида второй группы бессрочно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является особо опасный рецидив.

Так, приговором Туапсинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость не снята и не погашена).

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает опийной наркоманией, в принудительном лечении не нуждается. На учете в противотуберкулезном диспансере, а также в Республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другим инфекционными заболеваниями не состоит. Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является особо опасный рецидив преступлений.

Так, приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом изменения приговора постановление Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 12 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4, по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ отменено, по правилам статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, определено ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (судимость не снята и не погашена).

Согласно п.п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Учитывая, что в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО4, и ФИО2 деяния отнесены к категории особо тяжких преступлений, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождение подсудимых от дополнительного наказания вызвано тем, что они нигде не работают и не имеют стабильного дохода. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО4 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении им вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск к подсудимым не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком двенадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком тринадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – пакет №АС20580393 с наркотическим средством героин (диацетилморфин), сбытым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; пакет №АС20580392 с наркотическим средством героин (диацетилморфин), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ; пакет №АС20580394 с наркотическим средством героин (диацетилморфин), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с наркотическим средством героин (диацетилморфин), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ; пакет №а с упаковкой, в которой находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), закупленное ДД.ММ.ГГГГ; пакет №АС20580392 с упаковкой, в которой находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ; пакет №а с упаковкой, в которой находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ; пакет №а с упаковкой, в которой находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ; две стеклянные банки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - СD-R и DVD+RW диски Рег: №сс, №с и один диск без номера с оперативными видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Тумгоев 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев