Дело № 2а-237/2024 

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А., 

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Шакирова Р.И.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» В.О.А., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации или пребывания (всего три раза в месяц с учетом ранее принятых решений Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.2022).

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28.07.2005 осужден по п. «ж, и» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> Эл ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде обязательной 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО1 согласился с административным исковым заявлением. 

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного заседания установлено, что решением Волжского городского Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года.

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

После установления д административного ограничения по решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.022 в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 26.11.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей;

- 29.11.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, штрафы им не уплачены.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки. Состоит на учете в МО МВД России «Волжский» в категории, склонен к совершению преступлений, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Волжский». 

Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от 17.08.2022 ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений. 

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.2022 дополнительно установив административное ограничение в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Н.В. Титова

мотивированное решение составлено 30.01.2024