Дело № 2-2806/2023

76RS0022-01-2023-002737-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, умершего 07.01.2020, наследственному имуществу данного наследодателя, просил: расторгнуть кредитный договор от 30.10.2019 №822702, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с наследников в пользу истца задолженность по данному договору по состоянию на 16.11.2021 в сумме 91894 руб. 28 коп. (основной долг – 70636 руб. 63 коп., проценты – 21253 руб. 42 коп., неустойка – 4 руб. 23 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8956 руб. 83 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследственное имущество исключено из числа ответчиков.

Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №822702, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 71090 руб. на срок 52 месяцев под 15,9% годовых. 07.01.2020 ФИО1 умер. По данному договору по состоянию на 16.11.2021 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 91894 руб. 28 коп. (основной долг – 70636 руб. 63 коп., проценты – 21253 руб. 42 коп., неустойка – 4 руб. 23 коп.). ФИО2 (супруга наследодателя) является единственным наследником к имуществу ФИО1, принявшей наследство после его смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает указанный размер задолженности.

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с этим, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8956 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №822702 от 30.10.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №822702 от 30.10.2019 по состоянию на 16.11.2021 в сумме 91894 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8956 руб. 83 коп., а всего, в общей сумме 100851 руб. 11 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов