Судья Фокин Р.А. Дело № 22-1902/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 августа 2021 года 

Судья Томского областного суда Руди А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.,

с участием:

прокурора Зайнулина Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Фрейдлин О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 28 мая 2021 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 09.08.2019 Каргасокским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

- 20.11.2019 Каргасокским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2019) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 26 дней;

- 18.12.2019 Александровским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2020 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2019) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в срок отбытия зачтено наказание, фактически отбытое по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 20.11.2019;

- 29.01.2020 Каргасокским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4,5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 29.01.2020) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 30.07.2020 по отбытию срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда Томской области от 18.12.2019.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Александровского районного суда Томской области от 18.12.2019 и часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по при приговору Каргасокского районного суда Томской области от 29.01.2020 и окончательно к отбытию ФИО1 назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Заслушав выступления сторон по доводам жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Будников Р.Ю. приводит доводы о законности и справедливости приговора и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, исходя из следующего.

Изучение материалов уголовного дела показало, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Стороной защиты, равно как и стороной обвинения, фактические обстоятельства установленные судом в приговоре, не оспариваются.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств рассмотренного дела и соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. 

Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере судом учтены данные о личности виновного, которые повлияли на назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ.

По убеждению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено не в максимальном пределе санкции статьи уголовного закона, а назначенное по совокупности приговоров наказание также соответствует требованиям уголовного закона. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каргасокского районного суда Томской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья