Дело № 1-1030/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Балагуровой Н.Г., Щербак В.А., 

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден из ИК-20 на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГ по амнистии,

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа проникли в подъезд XXXX дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где вступили в предварительный сговор на хищение велосипеда марки «Nordway Spark CX», стоящего на площадке первого этажа в указанном подъезде. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, убедившись, что возле подъезда XXXX дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края и в самом подъезде никого нет, тем самым обеспечив безопасность совершаемого преступления, вернулся к ФИО2, ожидавшему его на площадке первого этажа в указанном подъезда, где ФИО2 и ФИО1 совместно выкатили из указанного подъезда принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Nordway Spark CX», стоимостью 6 000 рублей, тем самым тайно похитив его. После совершения кражи ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства. 

Защитники подсудимых адвокаты Балагурова Н.Г. и Щербак В.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 в краже велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение причиненного преступлением ущерба, поскольку похищенный велосипед был возвращен потерпевшему в результате его обнаружения сотрудниками полиции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость от ДД.ММ.ГГ.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО2 наличие отягчающего обстоятельства, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, который не имеет судимостей, признает свою вину, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется отрицательно, ранее был судим за аналогичное преступление, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО2 более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из общественной опасности совершенного преступления и приведенных данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку в отношении него установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в отношении последнего установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Приговор мирового судьи судебного участка 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Nordway Spark CX», возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко