Дело №2-2803/2017

20 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре СтепановойН.А.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Р.А.ИБ. обратился в суд с исковым заявлением к А.И.ИБ. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что ответчик взял у него в долг по расписке от 30.04.2014 денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком на два года. Выданная расписка является подтверждением заключённого между сторонами договора займа. В предусмотренный распиской срок сумма займа не возвращена. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе рассмотрения дела представитель истца Б. уточнил исковые требования (л.д.24-25).

С учётом уточнённых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа от 30.04.2014 в размере 1500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.04.2014 по 30.04.2017 в размере 486287 руб. 65 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2017 по день фактического возврата суммы займа за каждый день, исходя из величины ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) годовых от суммы займа, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств (неустойку) за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 в размере 188239 руб. 30 коп., проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойку) за период с 01.05.2017 по день фактического возврата суммы долга за каждый день, исходя из величины ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы долга, расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19077 руб.

Истец Р.А.ИБ. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик А.И.ИБ. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) посредством направления судебного извещения почтой по адресу, указанному в расписке, и подтвержденному адресной справкой УФМС России по Архангельской области (л.д.18, 23).

Согласно части 4 статьи 113 ГПКРФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу статьи 118 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 20 ГКРФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГКРФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165 ГКРФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГКРФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям статьи 35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со статьёй 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПКРФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 руб. на срок до 30.04.2016, что подтверждается распиской заёмщика, подлинник которой, подписанный ответчиком, представлен в дело истцом, записей или иных отметок о возврате заёмщиком суммы займа полностью или в части расписка не содержит (л.д.23).

В соответствии со статьёй 60 ГПКРФ, пунктом 2 статьи 408 и пунктом 2 статьи 808 ГКРФ суд полагает представленную истцом расписку допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа на указанную в ней денежную сумму (1500000 руб.) и подтверждающим факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд признает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа и фактической передачи денежных средств. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнена, денежные средства в полном размере в установленный договором срок не возвращены. Доказательств исполнения договора займа, в том числе доказательств возврата истцу полученных денежных средств полностью либо в части ответчиком в суд не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа.

Кроме того, согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка А.И.ИБ. о получении денежных средств представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного ответчиком А.И.ИБ. обязательств перед истцом Р.А.ИВ. по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика А.И.ИБ. сумму долга по договору займа от 30.04.2014 в размере 1500000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания представленной в дело расписки усматривается, что условие об уплате процентов за пользование переданными денежными суммами сторонами не определено. При этом условие о безвозмездности пользования денежными средствами из расписки также не следует. 

Под исключения, предусмотренные пунктом 3 статьи 809 ГКРФ, данный договор займа не подпадает. Следовательно, данный договор является возмездными, а размер процентов подлежит определению, исходя ставки рефинансирования.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2014 по 30.04.2017 составляют 486287 руб. 65 коп. (1500000*11%*2 года), исходя из ключевой ставки на дату возврата долга – 11% годовых.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически неверным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключённого до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГКРФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГКРФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 норма пункта 1 статьи 395 ГКРФ изложена в новой редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором займа, заключённым между сторонами не предусмотрено иных мер ответственности заёмщика, к периодам просрочки, имевшим место до 01.06.2015 подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в соответствующий период, к периодам с 01.06.2015 до 01.08.2016 – средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, к периодам с 01.08.2015 – ключевая ставка Банка России.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % годовых. Данная ставка действовала до 01.01.2016, когда указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У ставка рефинансирования была приравнена к значению ключевой ставки Банка России.

В период с 01.06.2015 до 01.08.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованные Банком России, составляли: с 01.06.2015 – 11,44 % годовых, с 15.06.2015 – 11,37 % годовых, с 15.07.2015 – 10,36 % годовых, с 17.08.2015 – 10,11 % годовых, с 15.09.2015 – 9,55 % годовых, с 15.10.2015 – 9,29 % годовых, с 17.11.2015 – 9,25 % годовых, с 15.12.2015 – 7,08 % годовых, с 25.01.2016 – 7,72 % годовых, с 19.02.2016 – 8,72 % годовых, с 17.03.2016 – 8,41 % годовых, с 15.04.2016 – 7,85 % годовых, с 19.05.2016 – 7,58 % годовых, с 16.06.2016 – 7,86 % годовых, с 15.07.2016 – 7,11 % годовых.

В период с 01.08.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка Банка России составляла 10,5 % годовых, начиная с 19.09.2016 – 10% годовых.

С учётом изложенного, размер процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 30.04.2014 по 29.04.2016 составит 260604 руб. 95 коп. : (с 30.04.2014 по 31.05.2015 (397 дн.): 1 500 000 x 397 x 8,25% / 365 = 134 599,32 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 500 000 x 14 x 11,44% / 365 = 6 581,92 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 500 000 x 30 x 11,37% / 365 = 14 017,81 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 10,36% / 365 = 14 049,86 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 10,11% / 365 = 12 048,90 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 500 000 x 30 x 9,55% / 365 = 11 773,97 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 9,29% / 365 = 12 598,77 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 500 000 x 28 x 9,25% / 365 = 10 643,84 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 500 000 x 17 x 7,08% / 365 = 4 946,30 руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 500 000 x 24 x 7,08% / 366 = 6 963,93 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 500 000 x 25 x 7,72% / 366 = 7 909,84 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 500 000 x 27 x 8,72% / 366 = 9 649,18 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 8,41% / 366 = 9 995,49 руб.; с 15.04.2016 по 29.04.2016 (15 дн.): 1 500 000 x 15 x 7,85% / 366 = 4 825,82 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

При этом, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за указанный истцом период с 30.04.2014 по 30.04.2017 составит 402376руб.: (с 30.04.2014 по 31.05.2015 (397 дн.): 1 500 000 x 397 x 8,25% / 365 =134 599,32руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 500 000 x 14 x 11,44% / 365 =6 581,92руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 500 000 x 30 x 11,37% / 365 =14 017,81руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 10,36% / 365 =14049,86руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 10,11% / 365 =12048,90руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 500 000 x 30 x 9,55% / 365 =11773,97руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 9,29% / 365 =12598,77руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 500 000 x 28 x 9,25% / 365 =10643,84руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 500 000 x 17 x 7,08% / 365 =4946,30руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 500 000 x 24 x 7,08% / 366 =6963,93руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 500 000 x 25 x 7,72% / 366 =7909,84руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 500 000 x 27 x 8,72% / 366 =9649,18руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 8,41% / 366 =9995,49руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 500 000 x 34 x 7,85% / 366 =10938,52руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 500 000 x 28 x 7,58% / 366 =898,36руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 500 000 x 29 x 7,86% / 366 =9341,80руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 500 000 x 17 x 7,11% / 366 =4953,69руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 10,50% / 366 =21086,07руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 500 000 x 104 x 10% / 366 =42622,95руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 500 000 x 85 x 10% / 365 =34931,51руб.; с 27.03.2017 по 30.04.2017 (35 дн.): 1 500 000 x 35 x 9,75% / 365 =14023,97руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период 30.04.2016 по 30.04.2017 на сумму займа, а также на сумму процентов за пользование займом с 30.04.2014 по 29.04.2016 (2 года) (1500000 + 330000)=1830000 руб., что составит за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 сумму 172960 руб. 69 коп.: (с 30.04.2016 по 18.05.2016 (19 дн.): 1 830 000 x 19 x 7,85% / 366 =7 457,50руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 830 000 x 28 x 7,58% / 366 =10 612руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 830 000 x 29 x 7,86% / 366 =11 397руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 830 000 x 17 x 7,11% / 366 =6 043,50руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 830 000 x 49 x 10,50% / 366 =25 725руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 830 000 x 104 x 10% / 366 =52 000руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 830 000 x 85 x 10% / 365 =42616,44руб.; с 27.03.2017 по 30.04.2017 (35 дн.): 1 830 000 x 35 x 9,75% / 365 =17109,25руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за нарушение сроков возврата денежных средств (неустойки) за период с 01.05.2017 по день фактического возврата суммы долга за каждый день, исходя из величины ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы долга.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа, суд взыскивает с А.И.ИБ. в пользу Р.А.ИГ. проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за нарушение сроков возврата денежных средств (неустойки), начиная с 01.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением судом спора истец понёс расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 руб., обратившись в общество с ограниченной ответственностью «Защитник», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №62 от 04.04.2017 (л.д.7).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком суду не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 5000 руб.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 18576 руб. 68 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30.04.2014 в размере 1500000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 30.04.2014 по 30.04.2017 в размере 402376руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период 30.04.2016 по 30.04.2017 в размере 172960 руб. 69 коп., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18576 руб. 68 коп., всего взыскать: 2098913 руб. (два миллиона девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начиная с 01.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата денежных средств (неустойки), начиная с 01.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

ФИО3

Верно

Судья Северодвинского городского суда

ФИО3