Дело № 1-178/2019

24 RS0013-01-2019-001543-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Турыгина Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 03 января 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 01.01.2019 до 10 часов 57 минут 02.01.2019, точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с сожительницей ФИО13 по адресу проживания: 

<

адрес>.

В указанный период времени между ФИО3 и ФИО13 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 стал предъявлять ФИО13 претензии на почве ревности. В результате этого, у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к ФИО13 и, как следствие, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 01.01.2019 до 10 часов 57 минут 02.01.2019, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 и, желая их наступления, но при этом, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последней, хотя нанося удары по голове должен был и мог это предвидеть, и, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, нанес с достаточной силой наотмашь ладонью левой руки один удар по голове ФИО13, отчего последняя упала на кровать. После чего ФИО3 подошел к лежащей на кровати ФИО13 и нанес ей не менее 5-ти ударов с достаточной силой наотмашь ладонью левой руки по лицу и голове ФИО13

Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, удерживая последнюю за область плеч и груди, сжимая свои руки, поднял ФИО13 с кровати и бросил на пол, таким образом, что ФИО13 упала на спину, при этом стала прикрывать лицо ладонями рук. После чего, ФИО3, переворачивая ФИО13, нанес множественные удары с достаточной силой ладонью левой руки по голове, лицу, различным частям тела, верхним и нижним конечностям ФИО13

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО13 телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму с кровоподтеками в области верхнего века и нижнего века левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в правой щечной области (1), на нижней челюсти слева (1), кровоизлиянием в кожно - мышечный лоскут головы, субдуральными гематомами, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в белое вещество мозга и ствола мозга, развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие, состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета, согласно Приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., п. 6.1.3., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (1), в левой подмышечной области (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности средней трети левого бедра (1), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на наружной поверхности верхней трети правой ягодичной области (1), на передней поверхности нижней трети правого бедра, правого коленного сустава и правой голени множество (14), на задней поверхности грудной клетки справа (1), ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (4), на наружной поверхности нижней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (9), на правой боковой поверхности грудной клетки (3), на передней поверхности левого коленного сустава (6), на передней поверхности верхней трети левой голени (2), которые возникли от 56 воздействий твердого тупого предмета, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 9 раздела № 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения телесных повреждений, ФИО3 поднял ФИО13 на руки, отнес в комнату, расположенную на втором этаже в доме и положил на кровать.

Смерть ФИО13 наступила в утреннее время 02.01.2019 на кровати, расположенной в комнате второго этажа дома, по адресу: 

<

адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в области верхнего века и нижнего века левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в правой щечной области (1), на нижней челюсти слева (1), кровоизлиянием в кожно - мышечный лоскут головы, субдуральными гематомами, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в белое вещество мозга и ствола мозга, развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО3, данными им на предварительном следствии, по адресу: 

<

адрес> проживал с июля 2017 года совместно с сожительницей ФИО13 Отношения с Ириной у них были хорошие, какие - либо конфликты в основном происходили из-за ревности, т.к. он ее ревновал. При этом Ирина сама не раз провоцировала его, то иногда не брала трубки, когда ей звонил, то не отвечала на видео - звонки, в то время когда должна была находиться на работе, а он звонил ей с целью удостовериться, что она работает. С этого и начинались его подозрения, что Ирина ему не договаривает и изменяет. Подозревать ее в измене стал еще с сентября 2018 года и до настоящего времени. В зимний период времени он мог увидеть у дома чьи - то следы на снегу, ведущие в дом, при этом он спрашивал у нее, кто приходил, однако она поясняла, что никого. Это также было поводом для его ревности. ДД.ММ.ГГГГ он с Ириной отпраздновали новый год. ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени он пошел в гости к своему знакомому - ФИО8, который проживает по 

<

адрес> приходу к ФИО8 стал распивать алкоголь, а именно пиво. В дальнейшем, в ходе распития спиртного он стал предъявлять ФИО8 претензии относительно того, что подозревал его в интимной связи с Ириной. После чего хотел устроить разговор вместе с ними, т.е. чтобы присутствовала Ирина и ФИО8. Он с ФИО8 пошли к нему домой, когда пришли к нему домой, то ФИО8 спокойно зашел в дом, впереди него. При этом его смутил тот факт, что ранее, когда ФИО8 приходил к ним домой, то останавливался у калитки и обычно кричал его, чтобы он вышел, а в этот вечер, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 самостоятельно прошел в дом, не боясь собаки. После чего они зашли внутрь дома, поднялись на второй этаж дома, при этом ФИО8 шел впереди него. Они зашли в комнату, где спала Ира. Она, проснувшись, увидела их, назвала по имени, т.е. его и ФИО8, после чего спросила, что они тут делают. Его подозрения подтвердились, он понял, что ФИО8 неоднократно был у них дома, и что Ира изменяла ему с ним. Он сказал им, что сейчас будем разбираться, однако ФИО8 поспешно покинул дом и ушел. После того как ФИО8 ушел и они с Ириной стали разговаривать, находясь в помещении комнаты первого этажа. При этом Ирина стояла в комнате напротив кровати, он в этот момент находился рядом с ней. Находясь в указанной комнате между ним и Ирой произошел конфликт, вызванный ревностью. В ходе конфликта он стал у нее спрашивать об измене, задавал ей вопросы, однако, она не отвечала. Он был сильно зол и взбешен. Он не помнит дословно содержание разговора с Ирой, но помнит, что задавал ей вопрос: «Зачем?», т.е. спрашивал, зачем она изменила, на что Ирина отвечала «извини» и больше ничего не говорила. В какой - то момент он нанес ей удар левой рукой, развернутой ладонью в область головы. Удар был сильным, от полученного удара Ирина упала на кровать. После чего продолжил причинять ей повреждения, при этом наносил ей удары развернутой ладонью левой руки по лицу, в область головы. Он не может сказать, сколько именно нанес Ирине ударов по голове, лицу, и телу, но нанес не менее 5 ударов. Не исключает, что нанес более 5 ударов по лицу, голове и иным участкам тела. Затем он ее обхватил руками за грудь и сильно сжимая свои руки, сбросил Ирину на пол, Ирина упала на спину, стала прикрывать своими руками лицо. Он продолжил нанесение ударов по лицу и голове. Затем он перевернул ее на левый бок, удерживая ее своей правой рукой за правое плечо, и стал наносить удары развернутой ладонью левой руки по ягодицам, пояснице Ирины. Он был зол, количество ударов, причиненных Ирине он не помнит. Затем он ходил по комнате, крушил в комнате мебель, сломал двери, упал в шкаф, расположенный справа от кровати, отчего там покосилась дверца. После чего он также стал ходить по дому, при этом крушил мебель на первом этаже дома. Он бил руками, ногами по мебели, межкомнатным дверям, от этого у него на руках образовались повреждения в виде ссадин на кулаках. Впоследствии он снова вернулся в комнату к Ире, она при этом лежала на матрасе, на правом боку. При этом Иру вырвало прямо на матрас. Он сел рядом с ней, при этом сказал ей, что возьмет и повесится прямо перед ней, на что она сказала, что не надо этого делать. Сколько было время на тот момент, он не помнит, но уже была ночь. Ира сказала, что замерзла, при этом она была раздета, так как до начала конфликта она уже лежала в кровати. После ее слов о том, что она замерзла, он взял ее на руки и поднял ее на второй этаж, при этом положил ее на кровать в спальне. При этом Ирина разговаривала с ним, сказала, что хочет пить. Он нашел в доме полотенце, смочил его водой, принес ей. Протер ее лицо мокрым полотенцем, смочил губы водой. Ира сказала, что у нее болит голова, и она будет спать. Он в это время пошел в соседнюю комнату на втором этаже, где стоит круглый столик и стал пить водку. Он не спал до самого утра, все пил водку. Когда в утреннее время пошел и посмотрел Иру, то понял, что нужно оказать ей помощь и ее нужно отвезти в травмпункт. Он стал звонить своей сестре - ФИО9, однако она не брала трубку. Затем он стал звонить маме - ФИО5 №7, когда мама взяла трубку, он спросил, где сестра и попросил перезвонить. Когда сестра позвонила ему, то он ей сказал что Иру надо вести в травмпункт, при этом попросил ее приехать. По приезду сестры к нему домой он провел ее на второй этаж дома, завел в комнату, где лежала Ира на кровати. На теле и лице Иры были синяки от причиненных им побоев. Ира была жива, дышала. После чего сестра вызвала скорую помощь, а он ушел из дома. Ушел примерно на 20 минут к ФИО8, для того, чтобы с ним поговорить. Когда пришел к ФИО8, то снова стал пить алкоголь, при этом сказал ФИО8, что избил Иру из-за него. Примерно через минут 20 ему позвонила сестра и сообщила, что Ира умерла до приезда скорой медицинской помощи. Потом ему стали звонить сотрудники полиции и говорить о том, что ему необходимо прийти домой, для дачи объяснений. В это время он уже был сильно пьян, при этом пошел в сторону дома, где был задержан. Он наносил Ирине повреждения развернутой ладонью левой руки. Какими - либо предметами он ей повреждения не наносил. Бил только левой рукой, ладонью, не кулаком. Повреждения наносил по лицу, голове, телу. Ирина хрупкая и миниатюрная, около полу года назад в ходе конфликта он нанес ей удар по лицу ладонью, после этого удара у нее на лице были сильные синяки, ей пришлось брать на работе выходные дни в счет отпуска. О данной ситуации никто не знает, и не видел ее после того конфликта. В какие - либо медучреждения она не обращалась и никому не говорила о случившемся (том № 2 л.д.158-162, 176-180).

В судебном заседании подсудимый вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей по делу, письменными доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, погибшая ФИО13 является его дочерью, проживала по адресу: 

<

адрес>, в доме, расположенном по соседству с ними. Последнее время она проживала совместно с сожителем ФИО3 В начале знакомства ФИО7 был очень трудолюбивым, работящим человеком. В дальнейшем, при трудоустройстве в «Авторитет» ФИО7 изменился, стал употреблять алкогольные напитки, а также стал употреблять наркотические вещества. Об этом ему стало известно от дочери, как именно и что именно употреблял ФИО7, ему не известно. После этого ФИО7 стал вести себя неадекватно, ревностно к дочери. В апреле 2018 года он увидел, что дочь ходит в очках, когда он увидел, то спросил о причине, сняв очки, он увидел у дочери на лице синяк. Из-за него она даже брала выходные в счет отпуска. От дочери ему стало известно, что ФИО7 ударил ее, о причинах она не говорила, так как по натуре была скрытным и тихим человеком. При нем каких - либо ссор, конфликтов и причинения телесных повреждений в адрес дочери со стороны ФИО7 не было. Были случаи, когда они с ФИО3 ссорились, дочь выгоняла его из дома, однако Ирина никогда на него не жаловалась, шум из их дома он никогда не слышал. Однако, в последнее время ФИО7 стал относиться к ней ревностно, при этом заставлял ее отправлять фото с работы, контролировал следы на снегу у дома, предполагал, что к ней кто-то ходит и прочее. Обычно такое поведение ФИО7 стало свойственно, когда последний был в состоянии алкогольного опьянения или когда от него не исходило никакого запаха, однако ФИО7 вел себя неадекватно. Предполагает, что в такие времена ФИО7 был под воздействием наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 11 часов он приходил к дочери и ФИО2, у них все было хорошо, они не ссорились, у ФИО3 было нормальное, адекватное поведение. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла сестра ФИО3 – ФИО9 и сообщила, что ФИО2 убил Ирину. Он (ФИО13) прошел в дом Иры, на первом этаже все было разрушено, разбита мебель, двери, он поднялся на второй этаж, Ирина лежала на кровати под одеялом, ее пульс не прощупывался. Ирина была сильно избита, на всем ее теле имелись синяки. После приехала скорая помощь, зафиксировала смерть. Когда он позвонил ФИО3 после случившегося, тот сказал, что допьет водку у друга и придет, по разговору было слышно, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании, погибшая ФИО13 является ее дочерью. Дочь встречалась с ФИО3, потом проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес> случаи, что дочь и ФИО3 ругались, но не при ней отношения у них были ровные. В апреле 2018 года она видела гематому на лице у Иры, она сказала, что упала с лестницы, но позже призналась, что ее ударил ФИО3. Позже ФИО3 стал очень сильно ревновать Ирину, однако поводов для этого не было. Ирина говорила, что ФИО3 ее постоянно ревнует, что ему кажется, что кто-то ходит по двору дома, он разбивал ее телефон, думал, что ей кто-то звонит, просматривал ее телефон. Бывало, что ФИО3 мог употреблять спиртное, когда Ирина была на работе, мог взять пьяный ее машину, прийти домой и не выходить из дома подолгу, от внука Руслана она узнала, что ФИО3 казалось, что во дворе дома летают «коптеры». У Ирины были подозрения, что ФИО3 что-то курит, говорила, что в последнее время ФИО3 в состоянии опьянения воспринимал все неадекватно. 01.01.2019 года вечером она занесла ФИО4 телефон к ней в дом, так как она его оставила у них, и ушла спокойно он нее, поводов для беспокойства не было. Утром 02.01.2019 года она (ФИО14) услышала стук в ворота, когда вышла, то увидела сестру ФИО3 – ФИО9, она говорила, что тот убил Иру. Она с мужем пошли в дом Ирины, зайдя на первый этаж, увидели, что все разгромлено, переломано, поднявшись на второй этаж, увидели, что Ирина лежит на кровати под одеялом мертвая, все тело у нее было избито, было видно, что ударов нанесено множество.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными ею в судебном заседании, ФИО3 является ее братом, совместно проживал с ФИО13 по адресу: 

<

адрес>А, познакомились они в 2017 году, ей известно, что у них были ссоры, весной 2018 года они поссорились, Дима ударил Иру, иногда она говорила, что ругаются они потому, что Дима ревнует ее и выпивает. Осенью 2018 года Дима говорил, что чувствует посторонних людей рядом с домом, что они следят за ним, в декабре 2018 года он говорил, что очень сильно ревнует Иру. ФИО3 работал в УК «Авторитет». После августа 2018 года он начал себя странно вести, говорил, что за ним следят, что кто-то заглядывает в окна, она думала, что это происходило из-за усталости на работе. 31.12.2018 года ФИО3 и ФИО13 приходили к ним в гости, поздравляли с наступающим новым годом, около 22 часов они уехали к себе. ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила дочь - ФИО5 №6, сказала, что Дима звонил бабушке - ФИО5 №7, просил ему перезвонить, она перезвонила, Дима сказал, что нужно срочно ехать в травмпункт, больше ничего не пояснял. Она подъехала к дому Димы и Иры, когда она прошла в дом, то увидела, что на первом этаже дома все было разбито. В доме находилось много пустых бутылок из-под водки, пива, шампанского. Она поднялась на второй этаж, где увидела на кровати Ирину, ее лицо и тело было все избито, она была еще жива, дышала, но находилась без сознания, было такое ощущение, что она спала, глубоко вздохнула, она стала ее будить, однако разбудить не смогла. ФИО7 сказал, что это он ее избил, потом поднял на второй этаж, положил на кровать. Она вызвала скорую помощь, после ее приезда врачи сообщили, что Ирина умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она вызвала скорую помощь, он куда-то ушел, при этом взял с собой бутылку водки. В ее присутствии ФИО3 пытался разбудить Ирину, у него была паника, он сильно кричал, чтобы она просыпалась. У Ирины имелась кровь на голове, на груди, на ногах синяки, она была обнаженная, только в носках, укрыта одеялом, на одежде, которая находилась в другой комнате, на первом этаже, была кровь. Охарактеризовать брата может с положительной стороны, агрессии в его поведении в состоянии опьянения не замечала.

Как следует из показаний ФИО5 №6, данными ею в судебном заседании, ФИО3 приходится ей дядей, ей известно, что он проживал вместе с ФИО25 Ириной, отношения у них были хорошие, про конфликты ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ они приходили к ним в гости, поздравляли с наступающим новым годом, после они ушли. После нового года ФИО7 позвонил бабушке, он требовал разбудить маму, так как он не мог до нее дозвониться, Позже от мамы ей стало известно, что ФИО7 убил Ирину. Дима был всегда веселый, общительный, никогда не проявлял агрессии, иногда бывало, что разговаривал с бабушкой на повышенных тонах, однако в их разговоры она не вмешивалась. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №10, данными им в судебном заседании, погибшая ФИО13 является его матерью, около года она проживала с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Они иногда ругались, ФИО7 говорил, что ревнует ее. В последнее время он чаще видел ФИО7 в состоянии опьянения, ФИО3 сначала не злоупотреблял спиртным, а в последнее время стал сильно выпивать, когда он был выпившим, ему казалось, что за ним следят, что-то постоянно мерещилось. В декабре 2018 года ФИО7 говорил, что за ним кто-то следит, наблюдает, видел, как во дворе летают «коптеры», мог внезапно перелезть через забор, якобы он увидел кого-то. ДД.ММ.ГГГГ они встретили новый год, с ними были мама и ФИО7, после он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ после 10 утра он пришел в дом к маме, на первом этаже было все разгромлено, поднявшись на второй этаж, увидел, что мама лежит под одеялом избитая. Бабушка сказала, что ее убил ФИО7. После приехала скорая помощь, которая зафиксировала смерть. В доме он видел следы крови на стене на первом этаже, красные пятна были на матрасе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, ФИО5 №10, является его другом, он также знаком с его семьей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 №10, его семьей, а также сожителем матери ФИО5 №10 - ФИО2 встречали новый год в доме дедушки и бабушки ФИО5 №10, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес>. На момент его пребывания в их доме между всеми лицами, которые там находились, каких - либо ссор и конфликтов, драк, не происходило, была спокойная атмосфера. После того как они встретили 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то ушли. На момент ухода между всеми присутствующими также каких - либо ссор, конфликтов, драк не происходило. Мама ФИО5 №10, ее сожитель, дедушка и бабушка ФИО5 №10 оставались у них дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №10 сообщил о том, что его мать мертва, при этом сообщил, что убил ее ФИО2, т.е. ее сожитель. В дальнейшем при личной встрече ФИО5 №10 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом матери, где обнаружил мать всю избитую, при этом она была мертва. Он ДД.ММ.ГГГГ никаких - телесных повреждений на теле Ирины (в том числе лице, руках) не видел, и не видел никаких - телесных повреждений на открытых участках тела, в том числе, лице и руках ФИО7. Никаких ссор, конфликтов не было, все было тихо, спокойно и никто никому телесные повреждения не причинял. Он видел Ирину и ФИО7 в этот день последний раз, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 142-145).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, с лета 2018 года он работает разнорабочим в управляющей компании ООО «Авторитет». На работе он познакомился с ФИО7, который являлся мастером в указанной компании. В дальнейшем с ФИО7 стали общаться, поддерживать приятельские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ он стал праздновать новогодние праздники. Все эти дни он находился дома, при этом употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени, около 21 часа к нему в гости пришел ФИО7. В этот вечер, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 стали распивать спиртные напитки, а именно водку, объемом 0,5 литров, которую с собой принес ФИО7 

ФИО3. Распитие спиртного продолжалось примерно до 23 часов, точное время он также указать не может. ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку они распили с ним водку объемом 0,5 литров, к тому же тот пришел к нему, уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО7 неоднократно вставал и собирался идти домой, говоря, что ему нужно к жене, т.е. к Ирине. В итоге он захотел проветриться, то есть захотел пройтись, прогуляться, при этом решил проводить его до дома. По пути до дома ФИО7 они зашли в магазин, где ФИО7 взял две бутылки пива, объемом 0,5 литров. По пути к дому ФИО7 они распили пиво, при этом ФИО7 ни с того ни с чего сказал ему, будет ли он мужиком, если переспит с его женой. На данное высказывание он ему ответил, что для него дружба важнее, чем женщина, при этом сказал ему, что у него есть девушка. В этот момент ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. ФИО7 стал подозревать его в том, что он якобы состоит в интимных отношениях с Ириной. Однако, он Ирину видел пару раз, когда они с ним работали, и он заходил к нему в ограду дома, лично с ней не знаком, в гостях у них дома никогда не был. Какие - либо основания обвинять его в интимной связи с Ириной у ФИО7 отсутствовали, и он не понимал его неадекватного поведения и необоснованной ревности. К этому времени они были уже у дома ФИО7, при этом ФИО7 стал вести себя агрессивно, стал толкать его к дому, говорить, ну давай иди, ты же знаешь куда. Он шел впереди ФИО7, тот подталкивал его в спину, при этом в доме было темно, и свет нигде не горел. По приходу домой к ФИО7, время уже было около 00 часов. Зайдя в дом, ФИО7, толкая его в спину, направлял куда идти. После чего они стали подниматься на второй этаж. При этом он шел впереди, а ФИО7 сзади, подталкивая его в спину. Когда они поднялись на второй этаж, то в темноте оказались в какой - то комнате, при этом ФИО7 включил свет. Когда свет загорелся, он увидел, что Ирина спит на кровати в комнате. Она, проснувшись, увидела их, была заспанная, не понимала, что происходит. Он, увидев ее сказал:«здрасьте, ФИО1 ФИО8 зовут». Ирина тоже представилась. При этом она стала просить закурить у ФИО7 или выпить. В это время она лежала на кровати, под одеялом, не вставая с лежачего положения, просто приподняла тело и присела. Он не помнит, в чем Ирина была одета, но на ней была какая - то одежда или она была прикрыта одеялом. На ее лице он не видел каких - либо повреждений. ФИО7 и Ирина разговаривали, Ирина видимо даже еще толком не проснулась, так как она вела себя, так как ни в чем не бывало. Она была просто заспанная и как - будто ее не смущал тот факт, что он посторонний человек зашел к ней в дом. В тот момент, когда они зашли в комнату, ФИО7 включил свет, он прошел в левый угол комнаты, сел на ст

<

адрес> лежала на кровати, а ФИО7 стоял у входа. При этом ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал Ирине, что она «шалава». После этих слов ФИО7 обратился к нему, и сказал, чтобы он шел домой, при этом сказал, что позже придет. В этот момент он вышел из комнаты и, не поднимая головы, ушел домой. Перед этим он ФИО7 сказал, что перед ним и перед Богом чист, т.е. имел ввиду, что ревность ФИО7 безосновательна. При этом, уходя из дома ФИО7, между ФИО7 и Ириной какого - либо конфликта не было, при нем ФИО7 никакой конфликт не начинал, и никакие телесные повреждения ни ему, ни Ирине не причинял. Когда он уходил, вслед он не слышал каких - либо криков, ссор. Причем ФИО7 шел сзади него и проводил до самого выхода из дома. По приходу домой он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 12 часов или ранее пришел ФИО7, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 снова принес с собой бутылку водки 0,5 литров, какую именно он не помнит. Он с ФИО7 снова сели распивать спиртное, при этом разговаривали. В ходе разговора ФИО7 сказал, что избил из-за него Ирину. На что он ему сказал, что он дурак, это маразм, и он придумал себе то, чего нет. После чего он стал ему объяснять про свои жизненные принципы, согласно которым он бы никогда не стал вступать в интимные отношения с женщиной своего друга. При этом он просил его успокоиться, у него возникла к нему неприязнь, поскольку ФИО7 сообщил ему, что избил Ирину, а он не приемлет насилия в отношении женщин. Кроме того, ФИО7 придумывал то, чего нет, подозревал Ирину в измене ним, хотя он видел ее несколько раз. ФИО7 находился в эмоционально возбужденном и агрессивном состоянии. В ходе разговора у ФИО7 зазвонил телефон, кто ему звонил, он не знает, ФИО7 взял трубку, после чего резко вскочил, из его уст прозвучало: «как она умерла?», после чего ФИО7 упал на пол, затем встал, потом поднявшись, упал на диван. ФИО7 будто бился в припадке, громко кричал, у него был пустой и бездонный взгляд, был безумен. Он в это время подошел к выходу из квартиры, открыл двери, сделал вид, что якобы вышли соседи, как - будто бы с кем - то разговаривал, так как опасался за себя, ФИО7 вел себя буйно и неадекватно. Через некоторое время ФИО7 успокоился, сел за стол, снова выпил. Потом ФИО7 звонили еще несколько раз, при этом говорил, что сейчас выпьет и придет. Кто ему звонил, что говорил, он не слышал и не знает. Впоследствии ФИО7 ушел. Он не знал, что ФИО7 употреблял наркотики. Ему известно, что ФИО7 употреблял алкоголь, и после увольнения с управляющей компании он стал сильно пить. После того как сообщили, что Ира умерла, ФИО7 в припадке стал падать на пол, бил руками о стены, о пол (том № л.д. 128-132, 136-138).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №7, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей дочери ФИО5 №5, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является ее сыном, который проживал в пгт. Емельяново с ФИО25 Ириной. ДД.ММ.ГГГГ сын с Ирой приходили к ним домой, они были в хорошем расположении духа, потом ушли. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме дочери Лиды, в утреннее ей поступил звонок с абонентского номера Ирины. Когда она взяла трубку, то услышала голос сына. По голосу она поняла, что сын пьян и сильно эмоционально возбужден. В ходе разговора сын кричал: «мама, мама, где Лида». Она спросила у него, что случилось, на что ФИО7 сказал, что ему срочно нужна Лида. После чего она позвала внучку - ФИО6, попросила ее разбудить Лиду, при этом передала слова сына. После того как дочь проснулась, то, собравшись поехала к сыну и долго не возвращалась. В дальнейшем дочь позвонила ей на телефон и сообщила, что сын избил Ирину, и она умерла. О том, как это произошло и когда, ей неизвестно. Относительно взаимоотношений сына и Ирины пояснила, что Ирина пользовалась сыном, манипулировала им. Они систематически ругались, и он приходил проживать к Лиде. Сын любил Ирину, об этом он сам неоднократно говорил, а Ирина в свою очередь вела себя некорректно по ее мнению. Она могла при нем говорить о других мужчинах и провоцировать его на ревность. Охарактеризовать сына может как спокойного человека, очень доброго, тихого, культурного. В состоянии алкогольного опьянения он весел и добр. После знакомства с Ириной сын похудел, стал нервным и раздраженным (том № 1 л.д. 116-118).

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, они работают в МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте. В указный день в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение из КГБУЗ «Емельяновская НРБ» по факту смерти ФИО13, по адресу: 

<

адрес>. После чего следственно - оперативная группа прибыла по адресу, указанному в сообщении, где в помещении комнаты второго этажа дома был обнаружен труп ФИО13 с многочисленными телесными повреждениями. Также в указанном доме находилась ФИО5 №5, которая пояснила, что по указанному адресу проживает ее брат - ФИО2, совместно с умершей ФИО13 В утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №5 на сотовый телефон поступил звонок от ФИО3, в ходе телефонного разговора последний пояснил, что необходимо отвезти ФИО13 в травмпункт. По приезду в дом ФИО13 последняя находилась на кровати в комнате второго этажа, при этом тяжело дышала. В ходе разговора с ФИО3, также находившимся в доме, последний пояснил, что избил ФИО13 и ее необходимо везти в травмпункт. После чего она стала вызывать скорую медицинскую помощь, а ФИО3 ушел из дома в неизвестном ей направлении, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 все время до приезда скорой помощи лежала в кровати, при этом дышала. Однако после того как ФИО5 №5 вышла встречать скорую помощь и вернувшись с врачом скорой, констатировали смерть ФИО13 После указанных событий ФИО5 №5 сообщила о смерти родителям ФИО25, а также позвонила ФИО3, сообщив, что ФИО13 умерла. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что лицом, причинившим ФИО13 телесные повреждения, является ФИО3 Впоследствии ФИО3 прибыл к дому ФИО13, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ФИО3 были одеты ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета, кофта оранжевого цвета. При этом на одежде имелись подсохшие следы вещества бурого цвета. Руки ФИО3 были опухшими, имели ссадины и повреждения тыльной поверхности ладоней рук, косточки на кулаках были сбиты (том № 1 л.д. 139-141, 161-163).

Из показаний показания свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он состоит в должности дежурного группы режима МВС ПиО (подозреваемых и обвиняемых) МО МВД России «Емельяновский». ФИО3 был доставлен в ИВС для содержания, при этом на ФИО3 имелась следующая одежда: куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кофта, которые содержали на себе следы опачкивания веществом бурого цвета, а также были обуты ботинки черного цвета. Поскольку одежда содержала следы опачкивания, ФИО3 дали чистую одежду, а его испачканные вещи были помещены в досмотровую комнату, расположенную в ИВС (том № 1 л.д. 158-160).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №8, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, она состоит в должности фельдшера 

<

адрес>ной больницы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на станции скорой медицинской помощи, куда поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, пгт.Емельяново, 

<

адрес>. По приезду на адрес она зашла в дом, поднялась на второй этаж, куда ее провела присутствующая там женщина. На втором этаже на кровати находилась ФИО13 На момент ее прихода ФИО13 была без признаков жизни, на теле в области головы, лица, груди и других частях тела были множественные повреждения. Ей была констатирована биологическая смерть по неизвестным причинам. На момент осмотра тело ФИО13 было еще теплым, то есть она умерла до ее прибытия. Находящаяся в доме женщина пояснила, что является сестрой сожителя ФИО13 и на момент прихода последней ФИО13 была жива и дышала. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений ей ничего не говорила, только пояснила, что последней позвонил брат и сообщил, что ФИО25 нужна помощь. На момент ее прибытия в доме, кроме двух женщин никого не было (том № л.д. 164-167).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, она состоит в должности врача КГБУЗ «Емельяновская РБ». Согласно справке № 83 от 03.01.2019, ею осмотрен ФИО3, у него зафиксированы телесные повреждения: ушиб мягких тканей стопы левой голени, множественные ссадины на кистях обеих рук (том № 1 л.д. 168-171).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.01.2019, согласно которому 02.01.2019 по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО13 (том № 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сообщившего о причинении телесных повреждений ФИО13 (том № л.д.24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смывы, срез ткани, полотенце, 2 СДП со следами рук, бутылка, в ходе осмотра установлено, что двери, мебель в доме имеют повреждения, сдвинуты со своих мест, на двери, площадке перед лестницей имеются пятна бурого цвета, на кровати на втором этаже дома обнаружен труп женщины со следами телесных повреждений (том № 1 л.д. 27-45);

- картой вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «Емельяновская РБ» от 02.01.2019, согласно которой смерть ФИО13 констатирована в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 68-69);

- протоколом освидетельствования от 03.01.2019 ФИО3, на руках последнего обнаружены повреждения (том № 1 л.д. 174-179);

- протоколом выемки от 03.01.2019 у свидетеля ФИО15 одежды подозреваемого ФИО3: куртки, джинсов, кофты, имеющих следы вещества бурого цвета, указанные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д. 186-189, 197-203);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.01.2019, в соответствии с которым у ФИО3 получены образцы крови для сравнительного исследования (том № 1 л.д. 181-182); 

- протоколом выемки от 14.01.2019 у заведующего ККБСМЭ СМЭ « Емельяновское СМО» образцов крови, а также контроля к образцам крови трупа ФИО13, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д. 192-196, 215-222); 

- протоколом выемки от 09.01.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «honor», принадлежащий ФИО13, телефон осмотрен, признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к уголовному делу (том № л.д. 223- 234); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №5 детализации абонентских соединений абонентского номера 7- 913-034-84-43, находящегося в пользовании ФИО5 №5, и протоколом ее осмотра, согласно которому на указанный номер произведен звонок в период времени 02.01.2019г. 9:41:37 с абонентского номера ФИО13, в 9:53:22 ДД.ММ.ГГГГ совершен исходящий звонок на номер ФИО13; детализация осмотрена, признана в качестве иного документа, приобщена к уголовному делу (том № л.д. 237-245);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7 от 09.01.2019, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины (4) в области проксимальных фаланг второго - пятого пальцев левой кисти), кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтеки (4) и ссадина на правой голени, кровоподтеки (2) на левой голени, давностью около 7-10 - ти суток до момента проведения обследования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, (том № 2 л.д. 3-5);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 130/7 от 15.02.2019, согласно которой у ФИО3 обнаружены: множественные ссадины на кистях обеих рук (при судебно - медицинской экспертизе обнаружены ссадины (4) в области проксимальных фаланг второго - пятого пальцев левой кисти), кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтеки (4) и ссадина на правой голени, кровоподтеки (2) на левой голени, давностью около 7-10 - ти суток до момента проведения обследования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушиб мягких тканей стопы левой нижней конечности, который не подтвержден объективными данными (не указан вид повреждения - рана, ссадина, перелом, кровоподтек и т.п.), сущность вреда причиненного здоровью не определена и неизвестна длительность расстройства здоровья, поэтому п. 27 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда здоровью человека данным ушибом не определяется, также не представляется возможным определить механизм его образования (том № 2 л.д. 10-14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №9 от 15.02.2019, согласно которым на теле ФИО13 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками в области верхнего века и нижнего века левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в правой щечной области (1), на нижней челюсти слева (1), кровоизлиянием в кожно - мышечный лоскут головы, субдуральными гематомами, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в белое вещество мозга и ствола мозга, развитием осложнения в виде отека и дислокации головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие, состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета, согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., п.6.1.З., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (1), в левой подмышечной области (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности средней трети левого бедра (1), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на наружной поверхности верхней трети правой ягодичной области (1), на передней поверхности нижней трети правого бедра, правого коленного сустава и правой голени множество (14), на задней поверхности грудной клетки справа (1), ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (4), на наружной поверхности нижней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (9), на правой боковой поверхности грудной клетки (3), на передней поверхности левого коленного сустава (6), на передней поверхности верхней трети левой голени (2), которые возникли от 56 воздействий твердого тупого предмета, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 9 раздела № 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения, обнаруженной при экспертизе, вышеописанной черепно - мозговой травмы, смерть могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами - десятками минут. Признаков изменения позы трупа, после наступления смерти не выявлено. Расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмирующего предмета к травмирующей поверхности. Данных на причинение повреждений левшой не имеется. Сила ударов и воздействия была достаточная для образования вышеописанных повреждений. Признаков волочения трупа при экспертизе не выявлено. Каких - либо повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, при экспертизе не выявлено, однако из отверстия носа в момент проведения экспертизы, отмечалось подтекание темно - красной жидкой крови. При судебно - химическом исследовании этиловый алкоголь, лекарственные, наркотические вещества в крови не обнаружены. Обнаружен этиловый алкоголь в моче в концентрации 0,5 промилле. При экспертизе в просвете желудка пищевых масс не обнаружено, что говорит об отсутствии приема пищи незадолго до наступления смерти. У потерпевшей, в области половых органов, каких - либо повреждений не обнаружено. Не исключается совершение активных целенаправленных действий после получения вышеописанной черепно - мозговой травмы, в короткий промежуток времени вплоть до потери сознания и наступления смерти. Обнаруженная при настоящей экспертизе вышеописанная черепно - мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания вплоть до момента наступления смерти (том № 2 л.д. 19-27); 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 124-/9 от 14.03.2019, согласно которой не исключается, что отмеченные в заключении эксперта № от 15.02.2019г. на имя ФИО13 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО3 При судебно - химическом исследовании (акт судебно - химического исследования № 216 от 23.01.19г.) этиловый алкоголь в крови не обнаружен. Обнаружен этиловый алкоголь в моче в концентрации 0,5 промилле. Степень тяжести алкогольного опьянения по моче не определяется (том № 2 л.д. 32-41);

- заключением биологической судебной экспертизы № 73 от 04.02.2019, в соответствии с которым кровь ФИО13 относится к А(3, Нр2-1 группе. Кровь ФИО3 принадлежит А(3, Нр 1-1 группе. На полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека АР, Нр 2-1, которая могла произойти от ФИО13, ФИО3 данная кровь принадлежать не может (том № л.д. 47-53);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 04.02.2019г., согласно которому кровь ФИО13 относится к Ар, Нр2-1 группе. Кровь ФИО3 принадлежит Ар, Нр 1-1 группе. На смыве входной двери дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека Ар группы, которая могла произойти от ФИО13 Не исключается принадлежность данной крови ФИО3, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся кровотечением (том № л.д. 58-63);

- заключением биологической судебной экспертизы № от04.02.2019г., согласно которому кровь ФИО13 относится к Ар, Нр2-1 группе. Кровь ФИО3 принадлежит Ар, Нр 1-1 группе. На фрагменте ткани с матраса, изъятом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес> « а», обнаружена кровь человека Ар, Нр 2-1 группы, которая могла произойти от ФИО13 ФИО3 данная кровь принадлежать не может (том № л.д. 68-73);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 04.02.2019г., из которого следует, что согласно «заключению эксперта № » от ДД.ММ.ГГГГ «Кровь ФИО13 относится к Ар, Нр2-1 группе. Кровь ФИО3 принадлежит Ар, Нр 1-1 группе. На смыве с двери комнаты первого этажа дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека Ар группы, которая могла произойти от ФИО13 Не исключается принадлежность данной крови ФИО2, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся кровотечением (том № л.д. 78-83);

- заключением биологической судебной экспертизы № 43 от 25.01.2019г., в соответствии с которым на предоставленных на экспертизу марлевом тампоне (объект № 1), джинсах (объекты №№ 2,3) кофте (объекты №№ 4,5), куртке (объекты №№ 6,7), обнаружены следы крови человека. Следы крови на марлевом тампоне (объект № 1), кофте (объекты №№ 4,5), куртке (объекте № 7) произошли от ФИО10 и не произошли от ФИО3 Следы крови на джинсах (объекты №№ 2,3), куртке (объект № 6) произошли от ФИО2 и не произошли от ФИО13 (том № л.д. 89-103);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 7 от 11.01.2019, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 81x48мм, 75x41мм имеются три следа пальцев рук и один след ладони руки, выявленные на пустой бутылке «Талка» 0,5 л. изъятой в доме по адресу: 

<

адрес>

«а». Данные следы пригодны для идентификации. Следы пальцев рук на отрезке 81x48мм оставлены большим, средним и безымянными пальцами правой руки ФИО3 След ладони руки на отрезке 75x41мм оставлен участком ладони правой руки подозреваемого ФИО3 (том № л.д. 108-111);

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 показал место совершения преступления в отношении ФИО13, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 182-201);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №5 и обвиняемым ФИО3 от 19.03.2019, в ходе которой ФИО5 №5 подтвердила ранее данные показания, в части того, что на момент ее приезда в дом ФИО13 последняя была жива, на ее теле были множественные телесные повреждения, каких — либо посторонних лиц в доме не было. ФИО3 сообщил ей о том, что он избил ФИО13 Обвиняемый ФИО3 также подтвердил показания свидетеля (том № 2 л.д. 202-206);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым ФИО3 от 19.03.2019, при производстве которой ФИО16 подтвердил ранее данные показания, ФИО3, также подтвердил показания свидетеля (том № 2 л.д. 207-212).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 46 от 05.03.2019 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих ему дисгармонических личностных особенностях в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, склонности к конфликтности, агрессивным вспышкам в личностно значимых ситуациях, повышенной склонности к интенсивным эмоциям, влечению к внешне возбуждающей ситуации (что включает стремление к одурманиваю с помощью употребления психоактивных веществ, без признаков психофизической зависимости в настоящее время), в сочетании с повышенной сензитивностью в отношении собственной личности, аффективной ригидностью, подозрительностью, ревнивостью, тенденцией приписывать окружающим избыточную враждебность, эгоцентризмом и внешнеобвиняющим типом личностных установок, завышенными притязаниями, стремлением к доминированию (в том числе по данным экспериментально - психологического исследования), а также об употреблении спиртных напитков с признаками психофизической зависимости с высокой толерантностью, утратой количественного и ситуационного контроля, рвотного рефлекса, тенденций к запойности, и формированию абстинентного синдрома с опохмелениями, а также со слов свидетелей агрессивнотью, драчливостью, в состоянии опьянения (после увольнения с сентября 2018 г. «стал сильно пить», ранее, со слов «вшиваться» в частной наркологии). Однако отмеченные особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально - волевой сферы, критических особенностей, психотическими расстройствами и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния, у подэкспертного не было и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не сопровождали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие фактических признаков опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Достоверных клинических признаков за наркоманию в материалах дела и при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено, соответственно он не нуждается в лечении и реабилитации по данному поводу. У ФИО3 выявлен алкоголизм, в связи с чем он нуждается в лечении и реабилитации по данному поводу. Осужденным с синдромом зависимости (алкоголизм, наркомания) проводится обязательное по заключению медкомиссии мест отбывания наказания, или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. Медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации синдрома зависимости от алкоголя на момент проведения СПЭ у него нет. Срок, необходимый для проведения курса лечении от синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголя) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», составляет 21 к/дней, с последующей медицинской реабилитацией - не менее года (в соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России 05.06.2015 г.). Психологический анализ материалов уголовного дела, направленной беседы и данных экспериментально - психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния, испытуемый не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций, (том № 2 л.д. 128-136).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у ФИО3 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13, что повлекло по неосторожности ее смерть, об этом свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ совершения преступления.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, сведений о том, что ФИО3 на учете в ККПНД не состоит, данных судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, из которых следует, что ФИО3 судим, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы и учебы положительно, психические особенности его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при проверке показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, принесение извинений перед потерпевшим.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, в частности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Согласно показаниям ФИО3 он совершил преступление в состоянии опьянения, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что накануне совершения преступления ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вечером 01.01.2019 года употреблял водку и пиво, необоснованно предъявлял претензии на почве ревности к его жене (ФИО13), в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО2вел себя неадекватно и агрессивно, в его присутствии обозвал ФИО13 в ее доме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь пришел к нему домой, был в состоянии сильного опьянения, сказал, что избил Ирину, находился в возбужденном состоянии. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в последнее время ФИО3 стал относиться к ФИО13 ревностно, обычно такое поведение ФИО7 стало свойственно, когда последний был в состоянии алкогольного опьянения или когда от него не исходило никакого запаха, однако ФИО7 вел себя неадекватно.

О состоянии алкогольного опьянения ФИО3 указывали и свидетели ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №2, ФИО5 №3 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 46 от 05.03.2019 у ФИО3 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Об этом свидетельствуют, в том числе данные о присущих ему

дисгармонических личностных особенностях в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, склонности к конфликтности, агрессивным вспышкам в личностно значимых ситуациях, повышенной склонности к интенсивным эмоциям, влечению к внешне возбуждающей ситуации, а также об употреблении спиртных напитков с признаками психофизической зависимости с высокой толерантностью, утратой количественного и ситуационного контроля. В момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие фактических признаков опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3, способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последним контроля за своим поведением и эмоциональным состоянием, очевидно способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей, и возмещение материального вреда – расходов на погребение в сумме 111900 рублей. 

Суд находит исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 111900 рублей, которые подтверждены документально, подлежащими удовлетворению в полном объеме, о компенсации морального вреда- подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В данном случае, учитывая характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека - дочери, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым на основании ст.ст.151,1101 ГК РФ взыскать в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 03 января 2019 года по 20 мая 2019 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 111 900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, в счет возмещения морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы, кофту, куртку ФИО3 – передать ему по принадлежности; образцы крови трупа ФИО13, контроль марли к образцам крови трупа ФИО17, образцы крови ФИО3, контроль марли к образцам крови ФИО3, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, срез ткани с матраса, содержащий следы вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета,полотенце, бутылку из - под водки «Талка», 2 СДП со следами пальцев рук, контроль марли к образцам – уничтожить, сотовый телефон марки «honor» - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.